全国瞩目!美参议院未能通过全国妇女堕胎权利法案

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月12日 15点24分 PT
  返回列表
33593 阅读
38 评论
VOA美国之音

美参议院未能通过全国堕胎权利法案 https://t.co/p23c1KSGDD

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) May 12, 2022

美国参议院民主党人星期三未能在最高法院裁决停止或大幅限制全国堕胎宪法权利之前将妇女堕胎权利法律化。

几乎所有民主党议员们都支持这个保证全国堕胎权利的法案,所有共和党人投票反对,法案最后以51票对49票未能通过。

民主党人甚至无法以简单多数通过这个法案,更不要说获得60票的多数绕过一个共和党人的阻挠。一个类似法案2月份以46票比48票被否决。

但参议院多数党领袖舒默还是推动星期三的表决。

舒默星期二对参议院说,“保护堕胎权利的表决将像一个泛光灯一样照射参议院的每一个成员。”

由于民主党对参议院的控制在11月份的国会选举中岌岌可危,民主党人希望堕胎权利的支持者会选出更多的民主党参议员,以便1月份就职后可以推动支持堕胎的立法。民调显示多数美国人支持堕胎权利。

大法官阿利托撰写的被泄露的意见草案被首席大法官罗伯茨证实是真的,但并非是法官们的最终意见。

最高法院预计6月底或7月初发布这个裁决,如果堕胎权利受限,将由各个州决定这个议题。

支持堕胎的古特马赫研究所说,如果1973年的罗诉韦德裁决被推翻,相信全国会有26个州肯定或可能禁止堕胎。

生活在这26个州的想堕胎的妇女会被迫前往一个堕胎合法的州,或可能在家服用堕胎药堕胎。几十名反堕胎的州议员们正试图也禁止医学堕胎,让买药非法。

意见草案被泄露后,一些反对或支持的示威者立即聚集在最高法院外面。高院最后裁决时可能爆发街头暴力,高院本星期因此在法院前面的广场四周竖起了围栏。

一些支持堕胎权利的活动人近日已经在华盛顿地区一些高院保守派法官们的住所外面举行示威,抗议他们似乎支持推翻堕胎权利的历史性裁决。

美国民调长期显示关于保留全国堕胎权利的广泛支持,但有些支持者赞成限制怀孕很久的妇女的堕胎权利。

上星期的一份路透/益普索的民调显示63%的受访者在11月份的选举中会更可能支持一位支持堕胎权利的候选人。受访者78%为民主党,49%为共和党。

s
size0
1 楼
这又是个难题!生命权已经归到个人自己,只是趋势是这样的,瑞士领先,安乐死合法。但是胎儿12周之前算不算生命,即是个科学问题,更是伦理问题。文明发展程度落后的地方,这些都不是题!想都不想,也不用讨论。
m
meizi123
2 楼
作为女性,我支持妇女有权决定自己的身体,是对自己也是对另一个生命负责的态度。如果把孩子生下来,却不能对孩子负责那才是需要尽量避免的事情。
h
hifriendshf
3 楼
左派对生蛋的鸡的wellfare都在乎不得了,对于未产生的小孩却可以随便打掉?早期也许可以,5个月后我是反对的,早干什么去了?
m
meizi123
4 楼
现在争辩的就是早期吧,12周之内
m
meizi123
5 楼
四、五周很多人都不知道自己怀孕了
s
sky_blue_
6 楼
全国一人一票的结果和每一州两票的结果一定相反。
指书达理
7 楼
科学家也许还没有统一认识病毒是不是生命,但早已普遍同意细胞是生命。一个受精卵是生命更是没有异议。 当然,杀死一个人的生命有很多合理的原因,或有争议的原因,比如安乐死,死刑,正当防卫等,畸形胎儿,强奸怀孕等。 关键是要不要在杀人时慎重,慎重,再慎重具体问题具体分析? 还是随随便便来个一刀切的全国性的允许堕胎的法律? 最高法院首先不是立法机关,即使是国会也不可以如此武断。 size0 发表评论于 2022-05-12 07:43:57 这又是个难题!生命权已经归到个人自己,只是趋势是这样的,瑞士领先,安乐死合法。但是胎儿12周之前算不算生命,即是个科学问题,更是伦理问题。文明发展程度落后的地方,这些都不是题!想都不想,也不用讨论。
K
Ken99
8 楼
猪裆干点正事, 美国最紧要的问题是通胀!! 通胀!!! 不是女人生孩子的事,别转移视线。
追求永生
9 楼
这个问题不会有一致的意见,政府和法律的干预效果基本上是费力不讨好左右不是人。圣经的原则是尊重生命,因为所有生命都是神创造的属于神的,但是圣经说的生命不仅仅是人的生命,所有动物的生命都包括,所以圣经一直禁止吃血,为的是尊重生命。从这个基本理解出发,为了保住孩子而危及母亲的生命是不妥的,这个时候不应该是法律要求,而是个人选择。但是当一个婴儿还不能脱离大人而成活的时候,这个时候应该是道德问题,而不是法律问题。因为是大人给了他生命和生存的条件。把私人领域变成公共领域实际上过度干涉。顶多可以舆论导向道德谴责。
c
commonsense2
10 楼
痴线民主党,还全国瞩目?纯粹闲得蛋痛,或者想转移视线。 油价,物价涨成这鸟样,一般屁民谁去瞩目别人想生仔还是想打胎?
指书达理
11 楼
几乎所有的法律都保护婴儿,包括刚出生的。难道出生前一天的就不保护了吗? 有那么大的区别?早产一天有那么大的区别? 有些州有心跳法,说能检测到心跳就是另外一个生命,难道前一天就不是了? 有游行的人打出"我的身体我做主"的牌子,以为出生前的胎儿是属于母体的一部分肉而已。对不起,那是另外一个个体,另外一个生命。 不是说绝对不可杀死这一个人的生命,但一定要慎重,要有法可依。
s
size0
12 楼
文明落后的地方的做法是,统治者需要你流产时,政府派人把怀孕7个月的孕妇强行带到医院人流,参考1994年建国门事件。统治者需要人口时,8孩妈妈戴红花,或者干脆给弄进实验室,直接人工受精。有讨论的必要吗?美国还是太文明了!
C
CTPCW
13 楼
我支持妇女有权决定自己的身体,是对自己也是对另一个生命负责的态度。如果把孩子生下来,却不能对孩子负责那才是需要尽量避免的事情。
s
size0
14 楼
子宫里12周内的算不算生命?!精子会游泳,算半条命吧-凡是自己撸的,都按违法处理!
s
size0
15 楼
女性本来就不容易,现在这个事又压到女性头上。以后科技发达,全让男人怀孕。谁流产,抓谁进监狱!
z
znggg
16 楼
这个问题没法一刀切,只能个案处理,从这个角度来说,任何相关法律的通过,都有问题,像得州那样强力禁止也不可取,很多人怀孕了,但不会第一时间知道,就错过了考虑的时间,而且在得州当地无法解决,只能去外州,这样更加耽误时间,法律是无法解决这方面的问题
土拨鼠拨土
17 楼
自己的身体自己不能做主,这是民主国家吗?
L
LLFDD
18 楼
三个新晋保守派大法官在提名听证时都宣誓说实话,都承诺不碰现行妇女堕胎法案。泄密可以说是想左右中期选举,也可说是对大法官们心口不一的反感。 法律是仲裁的一种,只不过叫她“法律”而已。法律面前不是人人平等,是少数服从多数。法律也没有对错之分,还是少数服从多数。至于这个多数是简单多数还是什么,也不是人人平等地决定的,而是政党权力博弈的结果。身在这个体系中,就要服从规则。
r
rainman_123
19 楼
是通胀重要还是妇女权宜更重要?这点是非观都弄不明白。 $$$$$$$$$$$$$$$ Ken99 发表评论于 2022-05-12 08:19:50 猪裆干点正事, 美国最紧要的问题是通胀!! 通胀!!! 不是女人生孩子的事,别转移视线。
晨玫瑰
20 楼
允许堕胎的州应该邀请适龄妇女搬来本州政治避难,发放安抚金, 提供就业机会。
e
ethanyy
21 楼
就是白灯捅出来,刺激你们这些只有一根筋给民主党投票的,不能投票又不敢去投票的,跟你没任何关系
不允许的笔名
22 楼
meizi123 发表评论于 2022-05-12 08:13:00 四、五周很多人都不知道自己怀孕了 ------------ 假装避孕套质量不好?漏了自己不知道?就是不愿意对自己行为负责而已。
c
commonsense2
23 楼
当然是通胀重要,你个傻叉。这跟是非观有什么关系? rainman_123 发表评论于 2022-05-12 08:59:18 是通胀重要还是妇女权宜更重要?这点是非观都弄不明白。 $$$$$$$$$$$$$$$ Ken99 发表评论于 2022-05-12 08:19:50 猪裆干点正事, 美国最紧要的问题是通胀!! 通胀!!! 不是女人生孩子的事,别转移视线。
白雾
24 楼
在社会议题上,美国的左派主张社会平等和人性解放,而右派主张遵循自然法则,对于自然法则的体会则大多来自宗教教义。从宗教的观点来说,在受孕的时候已经是新生命的开始了。然而美国是政教分离的国家,法律所管辖的范围和宗教并不一致。一般认为法律所管辖到的只能是社会人,而胎儿不能独立生存,还不具备社会人的全部特征。 罗诉韦德裁决也是把胎儿发育阶段分成三部分,认为在后期胎儿离开母体也能独立生存的情况下,才能做出法律上的约束。 宗教观点如果全面影响世俗法律,将是一个不太好的信号。过去三百年西方世界的崛起,文艺复兴,科技革命和经济繁荣,都是政教分离后才实现的。
M
Molly43632
25 楼
"受访者78%为民主党,49%为共和党" =================================== The Liberal media like VOA is still as stupid as hell! No wonder this great country is going down so fast! Let's go Brandon!
r
rainman_123
26 楼
你回家问你妈去。 $$$$$$$ commonsense2 发表评论于 2022-05-12 09:07:48 当然是通胀重要,你个傻叉。这跟是非观有什么关系?
M
Molly43632
27 楼
rainman_123 发表评论于 2022-05-12 09:17:25 你回家问你妈去。 $$$$$$$ commonsense2 发表评论于 2022-05-12 09:07:48 当然是通胀重要,你个傻叉。这跟是非观有什么关系? ==================================== 问你妈个B! NC zuo B!
关连
28 楼
民主党就会干这些明知没用的事,浪费纳税人钱,造成通胀。
B
Beerpool
29 楼
在一些生命攸关的原则性问题上,有两党的相互制约是最好的。虽然两党有他的效率弊端。
t
tz2000
30 楼
绝大部分华人,大部分美国人,包括这位楼下的不知道高院的案例究竟是什么意思 最高法院的判决的含义就是我们不是立法机关,这个事应该由州议会管. 法院是解释法律的,不是制定法律的,所以这次的判决是说,RvW的判决超出了原来宪法修正案立法者的意愿,属于联邦政府越权了。 宪法修正案当时是什么意思,现在就还是什么意思,如果要修改,请按宪法修正案的程序来修改。 指书达理 发表评论于 2022-05-12 08:14:02 最高法院首先不是立法机关,即使是国会也不可以如此武断。
K
Ken99
31 楼
主流媒体带节奏厉害啊,大多数人被忽悠,都以为GOP大法官不让坠胎. 拜登陪裸戏底下偷着乐,没人管我们通胀的事了
s
shanghai70
32 楼
媒体就是这样误导民众,今天听到CBS电台说什么美国民主并不是纯民主,一副伤心的样子。左派现在只要你不同意他们的就是不民主,实际上破坏民主的正是他们自己。
炎黄2008
33 楼
大部分人讨论堕胎的时候、恐怕并不知道堕胎的具体过程,以为就像把吃下的食物吐出来那么简单。 我记得曾经看过一段影片。堕胎医生在实施堕胎的过程中,把手术钳深入孕妇子宫、先把婴儿剪成碎片、把婴儿的头骨夹碎、最终把婴儿碎片用钳子一片一片的拉出来…… 整个过程感觉很血腥!
D
Deepspace_01
34 楼
不是堕胎就是变性。民主党干点正事吧。看看经济都啥样了!
l
longfor
35 楼
政府能不能做一點正經的事,轉移視線罷了。現在通貨膨脹都嚇死人了。豬黨還在吵什麼?其實墮胎的問題跟貴人沒有什麼關係。貴人單親未婚媽媽満街都是。黑媽媽一生就四五個。吃救剂。有s8。養游擊隊的男人。多生多拿錢。爽
h
haohao88
36 楼
敢情美国没有法律和人权,只有党派之争。美国二党在国内事务上高度对立,一事无成
北美庆丰
37 楼
民主党这样瞎闹下去,今年选举只会输的一败涂地。
b
bl20120
38 楼
美国政治越搞越烂了