新型冠状病毒（武汉肺炎）在大陆肆虐，对疫情的恐惧也在台湾延烧，不少台湾人十分关切大陆疫情的真实情况，过年期间，一名自称“公民记者”的大陆律师陈秋实前往武汉所作的第一线报道，便吸引不少台湾人的关注与传播。然而陈秋实在近期却遭绿营支持者及侧翼团体质疑是大陆官方的“大外宣”，假敢言之名行维稳之实。这中间究竟发生了哪些变化？事实上，陈秋实并非因这次的“前进武汉”才在台湾走红，早在香港反修例风波期间，陈秋实前往香港所做的直播与评论便受到不少台湾人的关注，还有不少人盛赞他为“大陆的良心律师”，认为在言论受管控的情况下他仍敢言敢为。也因此，当陈秋实此回前往武汉拍摄观察现场情况时，才再度成为台湾人瞩目的对象。
武汉肺炎的疫情仍在蔓延，台湾社会亦相当关切情势发展。（新华社）
但这几天陈秋实却被批评只敢“将病毒蔓延的责任推给海鲜市场”、“将防疫不力的责任推给武汉市长”，却始终不敢归责于中央；亦有人质疑陈秋实所拍摄的医院现况太过平和有序，是刻意帮官方制造出来的维稳假象。怀疑论者更直言，依照北京官方对民间言论的掌控，陈秋实怎么可能还能到处来去自如、甚至在网络上发表批评当局的信息？
上述质疑台湾民间尚且半信半疑，但陈秋实在Youtube上与“口罩哥”的直播上提到，中国人特别喜欢统一的概念，也常说“必须统一台湾、两岸必然统一”，但在武汉疫情爆发后，不只不能共患难，反而在制造各地人民之间的分裂时，却被绿营侧翼及支持者解读为他“支持武统台湾”，因而认定陈秋实果然是北京用来维稳的“大外宣”的罪名，并呼吁台湾人不要再看他所传播出来的“不实消息”及“洗脑信息”。
台湾社群平台谣传陈秋实（左）是大陆的统战工具。（Facebook@就是堵蓝））
平情而论，陈秋实充其量只是一个自媒体，他所能传播的本就只有片面的信息，无法、也没有能力做到呈现事件的全貌，因此他也仅能就所见闻的部分表达他自己主观的评论，观众自然可以拿其他方面的信息比较质疑。但其他信息可能也仅是其中一块拼图，其他地方的混乱躁动，不代表陈秋实所看到的安然平和便是假象，两者可能都是真实的一部分，观众可以对他的结论不予苟同，但因此评为造假恐怕略显急躁。
其实台湾社会对于诸多“起底”陈秋实的质疑，多少附加了自己的印象与“负面期望”的结果所致。在部分台湾民众的认知中，武汉肺炎是万恶的中共草菅人命所致，陈秋实怎么可以甩锅给地方政府，而不敢批评习近平？；而在共产党的统治底下爆发这种事情，民间肯定一片混乱，怎么可能还有地方安静祥和？；然而，当陈秋实批评中央后，不明究理的外界又开始质疑他怎么可能说了这些话还不被带走。只要不符合这些人理想中期待与想象的信息，都极有可能是为了维稳的“假消息”。依照这种期待，陈秋实大概只有在报道疫情惨重、官方无能、人民水深火热之后消失不见，才有可能获得肯定。
陈秋实在封城前抵达武汉，并拍摄在当地看到的疫情上网传播。(翻摄自陈秋实影片)
而后“压死台湾民众的最后一根稻草”的统一言论更是不知所以然，姑且不论陈秋实该番言论其实在期勉大陆人民在此刻应该更加团结，而非加深彼此的撕裂，就算陈秋实真的直言“两岸必须统一”，难道便能因此断言他所传递的是为了维稳的假讯息？主张两岸统一与信息真实与否的关联何在？是否支持统一立场的人说出来的“都是谎话”？
在大陆的言论与信息有其限制与界线，陈秋实是否因此而有所保留不无疑义，但有部分台湾人一边质疑他批评北京当局不够用力、另一边却怀疑他为什么讲了这些还没“被消失”，这样的论调不仅充满了矛盾，因涉及两岸统一便认定他所言必假更是荒诞的推论。观众对于陈秋实所传递的信息当然不应照单全收，但要质疑的部分理应是信息是否足够正确、是否能代表整体疫情的控制与发展、其评论是否符合客观情况，并佐以充分的证据加以检验，才对当前的疫情状况有最客观的认识，而非借陈秋实满足自己的脑中对大陆的想象。
新型冠状病毒（武汉肺炎）在大陆肆虐，对疫情的恐惧也在台湾延烧，不少台湾人十分关切大陆疫情的真实情况，过年期间，一名自称“公民记者”的大陆律师陈秋实前往武汉所作的第一线报道，便吸引不少台湾人的关注与传播。然而陈秋实在近期却遭绿营支持者及侧翼团体质疑是大陆官方的“大外宣”，假敢言之名行维稳之实。这中间究竟发生了哪些变化？事实上，陈秋实并非因这次的“前进武汉”才在台湾走红，早在香港反修例风波期间，陈秋实前往香港所做的直播与评论便受到不少台湾人的关注，还有不少人盛赞他为“大陆的良心律师”，认为在言论受管控的情况下他仍敢言敢为。也因此，当陈秋实此回前往武汉拍摄观察现场情况时，才再度成为台湾人瞩目的对象。
武汉肺炎的疫情仍在蔓延，台湾社会亦相当关切情势发展。（新华社）
但这几天陈秋实却被批评只敢“将病毒蔓延的责任推给海鲜市场”、“将防疫不力的责任推给武汉市长”，却始终不敢归责于中央；亦有人质疑陈秋实所拍摄的医院现况太过平和有序，是刻意帮官方制造出来的维稳假象。怀疑论者更直言，依照北京官方对民间言论的掌控，陈秋实怎么可能还能到处来去自如、甚至在网络上发表批评当局的信息？
上述质疑台湾民间尚且半信半疑，但陈秋实在Youtube上与“口罩哥”的直播上提到，中国人特别喜欢统一的概念，也常说“必须统一台湾、两岸必然统一”，但在武汉疫情爆发后，不只不能共患难，反而在制造各地人民之间的分裂时，却被绿营侧翼及支持者解读为他“支持武统台湾”，因而认定陈秋实果然是北京用来维稳的“大外宣”的罪名，并呼吁台湾人不要再看他所传播出来的“不实消息”及“洗脑信息”。
台湾社群平台谣传陈秋实（左）是大陆的统战工具。（Facebook@就是堵蓝））
平情而论，陈秋实充其量只是一个自媒体，他所能传播的本就只有片面的信息，无法、也没有能力做到呈现事件的全貌，因此他也仅能就所见闻的部分表达他自己主观的评论，观众自然可以拿其他方面的信息比较质疑。但其他信息可能也仅是其中一块拼图，其他地方的混乱躁动，不代表陈秋实所看到的安然平和便是假象，两者可能都是真实的一部分，观众可以对他的结论不予苟同，但因此评为造假恐怕略显急躁。
其实台湾社会对于诸多“起底”陈秋实的质疑，多少附加了自己的印象与“负面期望”的结果所致。在部分台湾民众的认知中，武汉肺炎是万恶的中共草菅人命所致，陈秋实怎么可以甩锅给地方政府，而不敢批评习近平？；而在共产党的统治底下爆发这种事情，民间肯定一片混乱，怎么可能还有地方安静祥和？；然而，当陈秋实批评中央后，不明究理的外界又开始质疑他怎么可能说了这些话还不被带走。只要不符合这些人理想中期待与想象的信息，都极有可能是为了维稳的“假消息”。依照这种期待，陈秋实大概只有在报道疫情惨重、官方无能、人民水深火热之后消失不见，才有可能获得肯定。
陈秋实在封城前抵达武汉，并拍摄在当地看到的疫情上网传播。(翻摄自陈秋实影片)
而后“压死台湾民众的最后一根稻草”的统一言论更是不知所以然，姑且不论陈秋实该番言论其实在期勉大陆人民在此刻应该更加团结，而非加深彼此的撕裂，就算陈秋实真的直言“两岸必须统一”，难道便能因此断言他所传递的是为了维稳的假讯息？主张两岸统一与信息真实与否的关联何在？是否支持统一立场的人说出来的“都是谎话”？
在大陆的言论与信息有其限制与界线，陈秋实是否因此而有所保留不无疑义，但有部分台湾人一边质疑他批评北京当局不够用力、另一边却怀疑他为什么讲了这些还没“被消失”，这样的论调不仅充满了矛盾，因涉及两岸统一便认定他所言必假更是荒诞的推论。观众对于陈秋实所传递的信息当然不应照单全收，但要质疑的部分理应是信息是否足够正确、是否能代表整体疫情的控制与发展、其评论是否符合客观情况，并佐以充分的证据加以检验，才对当前的疫情状况有最客观的认识，而非借陈秋实满足自己的脑中对大陆的想象。