▎日本首相岸田文雄15日上午在街头发表助选演说时，现场遭人投掷爆裂物，随扈一拥而上保护岸田安全，有一位警察遭爆炸波及受到轻伤。
核心提要：
1. 本次岸田遇刺事件有许多蹊跷。公开场合暗杀，多使用枪械或锐器，优势都是抵近击杀准确快速，不给目标或警卫留有过多反应时间，还可以减少无关人员附带伤害，但这些特点木村隆二似乎并不看重。木村使用的“另类爆炸物”投掷威力小、延时过长，刺杀得手几乎是不可能的。
2. 难以找到与岸田处于“你死我活”地步的政治对手。很难想象老谋深算的政客为除掉政治对手，选择这种几乎注定不可能得手的行刺方式。政客遇刺会博得民众同情，所以有政治势力想通过这种方式“敲打”岸田可能性同样极低。
3. 重大选举期间，政客为谋求胜选，自导自演暗杀事件，确有先例。眼下日本正在进行统一地方选举，另有个别参众议院席位补选，选情重要，但应该远未重要到岸田需要上演苦肉计的程度。这种戏码对政治家而言只能上演一次，即便岸田当真有自导自演的意愿，也理应会选择更加关键的政治时机。
4. 排除上述可能后，本次暗杀，也许就是木村隆二的自发行为。岸田执政以来，民众对岸田多抱有不满，73%的日本民众对岸田政府的经济政策不抱有期待。采用这种极端的方式，他想得到的，或者说能够得到的，可能只是一个公众关注和发声的机会。
作者丨陈诚
《凤凰大参考》特约作者
1
诡异的行凶手法
4月15日，日本政坛再度上演惊魂一幕，首相岸田文雄在和歌山县杂贺崎渔港发表演说时，一名年轻男子向岸田投掷爆炸物，但并未造成重大人员伤亡。 此人究竟为何行刺？行刺手法或许能为我们提供部分解答。
▎嫌犯木村隆二行刺现场被捕。
综合日媒报道，行刺者名为木村隆二，现年24岁，演说开始前，木村在人群中向岸田投掷爆炸物，一枚投出后，被围观渔民和警察合力制服。事件中，除一名警察因爆炸伤及左手外，岸田本人及围观民众并未受伤。
▎人群中手持爆炸物的木村隆二。
制服木村的渔民事后接受媒体采访，他回忆道，刺客投出的爆炸物长不及20公分，直径3厘米左右，被捕时凶犯还携有另一枚爆炸物。回顾暗杀史，木村隆二采用的手法并不多见，以往遇刺政客当中，枪下亡魂或刀下亡魂居多。
▎制服行刺者的当地渔民接受媒体采访。
公开场合暗杀，多使用枪械或锐器，抵近目标锁定要害，快速击杀，能够切实提高得手概率。
枪械类暗杀不胜枚举，1865年林肯遇刺，凶手用手枪在林肯身后1.2米处射击，子弹击中林肯头部，一枪毙命；1909年伊藤博文遇刺，安重根从距伊藤博文约十步处连开数枪，3枪击中伊藤，全程不过40秒。
▎伊藤博文遇刺现场图示。
政治人物发表公开演说，的确是枪械类暗杀的多发场合 。1932年，前日本央行总裁、大藏大臣井上准之助步入演说会场时，血盟团刺客从身后贴近井上，连开三枪，井上殒命。
去年安倍的遇刺现场也是街头演说，山上彻也从安倍身后连开两枪，安倍命丧奈良街头。
▎井上准之助遭血盟团成员暗杀。
当然，如果对枪械枪法抱有信心，同1963年肯尼迪遇刺时一样，选择远距离狙击，同样可行。
使用刀剑或匕首暗杀，效率同样不低，政治暗杀史上也不罕见。 1878年，明治维新三杰之一的大久保利通在前往皇宫途中遭遇6名武士刺杀，被乱刀砍死；1921年原日本首相原敬在东京站遇刺，刺客将匕首刺入原敬胸部，原敬不治身亡。
使用刀具暗杀，要么行凶一方能够短时间控场，要么行凶者手法过硬，一击命中要害，考虑到目标周围可能的警卫力量，一刀不中很难有补刀机会。
在日本，刀具类暗杀并非二战前特有。 1960年，日本社民党党魁浅沼稻次郎参加一场2500人的公开集会，演说时遭遇一名17岁右翼青年行刺，行刺者将33公分的短刀几乎尽根刺入浅沼左肋，暗杀画面被电视直播。
▎浅沼稻次郎遇刺现场。
日本昭和时代大都给人以“躁动”印象，但进入相对“温和”的平成时期，刀具类暗杀也并未绝迹 ，1990年，国会众议员丹羽兵助出席自卫队活动时，被一名“精神病患者”刺中颈部。
使用枪械或刀具行刺，优势都是抵近击杀准确快速，不给目标或警卫留有过多反应时间，还可以减少无关人员附带伤害，刺杀安倍的山上彻也曾表示，自己原本准备了高压锅炸弹，怕伤及无辜最终放弃，但这些特点木村隆二似乎并不看重。
2
行刺岸田的另类爆炸物
随着科技进步，炸药威力逐渐增强，击杀概率显著提高，利用爆炸物行刺的案例逐渐增多，但大都要求装药量足，威力大，可遥控，木村隆二的行刺手法见不到类似特征。
成功案例方面，去年8月21日，俄罗斯“国师”杜金之女遭遇汽车炸弹身亡，今年4月2日，俄著名主战军事博主塔塔尔斯基在一家咖啡馆遇袭，炸弹被伪装在雕像内，送到塔塔尔斯基身前，爆炸时多名与会听众负伤。
▎俄著名军事博主塔塔尔斯基遇刺现场。
炸弹暗杀的受害者还包括现车臣领导人、tiktok网红“小卡德罗夫”之父-艾哈迈德·卡德罗夫。 2004年5月9日，车臣首府格罗泥兹，苏联卫国战争胜利59周年集会，一枚安放在主席台下方的地雷被遥控引爆，时任总统艾哈迈德·卡德罗夫等30人身亡，56人受伤，为防失手，行刺方还在现场预置了另外一枚爆炸物，但没有起爆。
▎车臣前总统，“小卡德罗夫”之父艾哈迈德·卡德罗夫遇袭现场。
通常而言，炸弹暗杀需要准确掌握目标行踪，预置爆炸物，涉及高度的团队协作。如艾哈迈德·卡德罗夫遇刺，炸弹被提前一个月趁场馆改建时预置到主席台下方混凝土内。
即便如此，因为爆炸效果难以控制，即使行程准确，起爆位置邻近目标，还是有失手的可能。
1944年7月20日，约200名纳粹高层参与的暗杀计划付诸实施，希特勒遇刺。
事发会议室内，行刺者准备的公文包炸弹离希特勒只隔一个座位，爆炸中，在场24人全部非死即伤，其中4人死亡，而希特勒本人却奇迹般地仅负轻伤。
▎希特勒遇刺现场图示，红色圆圈为希特勒。
就本次木村使用的“另类爆炸物”而言，刺杀得手几乎是不可能的。
▎嫌犯木村隆二持有的爆炸物。
首先，木村投掷的爆炸物装药量过低，威力太小。
从现场爆炸效果看，炸弹发烟不足，使用的并非高爆炸药，木村大概率与山上彻也类似，使用自制火药。
事件中的爆炸物长不超20公分，直径3厘米，推测装药量至多200克，换算成高爆炸药约为110克，低于当代军用手雷装药量（高爆炸药150克左右），考虑到爆炸物没有内置钢珠等增强杀伤力，这枚自制炸弹的威力还要大打折扣。
▎木村隆二投掷的爆炸物引发白烟。
即便木村投出的是一颗军用手雷，也很难确保击杀岸田。
有海外军事博主测试比较过美制M26手雷和德制DM51手雷的杀伤效果，在5米范围内，M26能够对站立的人形目标平均造成3处创口，DM51因为内置钢珠，创口可达8处，但击中部位随机，能否致死要看运气。
而在10米范围内，M26的破片有时甚至无法击中目标，DM51则平均能够造成2-3处创伤，但是冲击力已大幅减弱，杀伤效果有限。
▎美制M26手雷与德制DM51手雷。
美军统计数据则显示，手雷的致死率可能本就不高。
美国陆军官网刊载过一篇关于二战时期日方武器杀伤效果的调查报告，1944年布干维尔岛战役期间，美军伤亡1788人中，日军手雷造成的伤亡人数为224人，其中致死仅14人，致死率仅6.2%。
二战期间日军使用的91式、97式手雷装药量为65克，使用高爆炸药，但即便装药量增加一倍，超过“木村炸弹”，致死率也不应出现数量级上的飞跃。
而且伤亡美军是在战时条件下接受救治，岸田如果受伤，医护条件必然为国际顶级水准。
▎布干维尔岛战役期间，日军各类武器对美军造成的伤亡比例，手雷致死比例为6.2%，出自美陆军官网《Study on wound Ballistics-Bougainville Campain》。
“木村炸弹”的另一大弱点是延时过长 ，现代军用手雷的延时一般在5秒以内，但是目击者称，现场爆炸物大致有10秒左右延迟，给了岸田和警卫过多反应时间，这10秒内，岸田只需简单卧倒，就能大幅降低受伤概率。
▎日本九七式手雷，与九一式手雷外形酷似。
综上所述，木村选择人力投掷威力如此之小、延时过长的爆炸物行刺岸田，如能得手，堪称人类暗杀史上的奇迹。
他的这种选择，说明他可能本就无意取岸田性命，杀意不足，抑或者确有杀意，但能力有限，谋事不周，让各方虚惊一场。
3
行刺是否有幕后？
公开场合刺杀首相，终究会带来重大政治影响，那么木村作案背后，是否会有他人指使？
第一种可能是政治暗杀。 这种可能性面临的首要问题，是难以找到与岸田处于“你死我活”地步的政治对手。
安倍遇刺后，自民党党争告一段落，内阁也已改组，党内态势趋稳，如果一定要寻找岸田的对立面， 可能会是安倍原来的铁杆，现任日本内阁经济安保担当大臣高市早苗。
岸田去年宣布大幅扩军，并增税1万亿日元充实军费，高市作为内阁一员却公开高调反对增税。岸田内阁为维护团结形象，12月12日，官房长官松野博一公开表示，增税是内阁全体共识，但高市在次日公开打脸岸田政府，称自己反对增税没有错，即使被罢免大臣职务，也在所不惜。
今年3月，在野党抛出一份安倍执政期间涉嫌干预媒体的总务省文件，高市是时任总务大臣，具体负责。
然而，高市认为文件系伪造，扬言如果文件内容属实，自己愿辞去议员职务。但此后岸田治下的总务省证实了文件的真实性，令高市十分尴尬。
▎总务省证实文件真实性后，高市表示称之为“捏造”可能不大合适，但不会撤回自己的发言。
至少在公开层面，高市与岸田内阁不睦仅此而已。且高市本就没有大的派系根基，除掉岸田，高市也不可能在政治上崛起。
其他政治人物想除掉岸田的可能性无法完全排除，但老谋深算的政客为除掉政
治对手，选择这种几乎注定不可能得手的行刺方式，着实难以想象。
第二种可能，是否有政治势力想通过这种方式“敲打”岸田？可能性同样极低。 一般而言，政客遇刺会博得民众同情，尤其在以同情受害者为政治正确的日本社会，日本法政大学政治学教授白鸟浩就表示，遇刺后，在野党短期内无法再对岸田说三道四。
利用这种本身不惧威胁，反倒能够提振岸田支持率的方式来敲打岸田，很难称之为理性。这种“敲打”方式存还在明显弊端，袭击者几乎一定被捕，如果行刺者口风不严，泄露内情，策划者的政治生命会彻底结束。
第三种可能，会不会是岸田自导自演？重大选举期间，政客为谋求胜选，自导自演暗杀事件，确有先例。 2004年台湾地区领导人选举投票前一天，陈水扁“遇刺”，“遇刺”后陈水扁自行走入医院，并最终在选举中获胜。
眼下日本正在进行统一地方选举，另有个别参众议院席位补选，选情重要，但应该远未重要到岸田需要上演苦肉计的程度。
▎台媒质疑陈水扁遇刺系自导自演。
统一地方选举主要选出地方政府首脑，比较有含金量的都道府县首长选举已于4月9日结束，还未开票的主要是区长等相对较低的层级。
至于议员补选，日本众议院465个席位中，执政的自民党和公明党已经控制了的292席，本次众议员补选，包括岸田现场助选时遇刺的和歌山选区在内，补选席位只有4席，对时局没有重大影响。
▎日本统一地方选举日程，层级较高的第一阶段选举已经结束。
的确，议员人数是衡量自民党内派阀实力的主要指标，席位变动会涉及派阀力量消涨。自民党现有397名参众两院议员中，岸田等执政三派联合153人，远超其他派系，实力最为接近清和会也仅有95人，并没有动用苦肉计的必要。
更为重要的是，这种戏码对政治家而言只能上演一次，即便岸田当真有自导自演的意愿，也理应会选择更加关键的政治时机。
结语
排除上述可能后，本次暗杀，也许就是木村隆二的自发行为 。
岸田执政以来，日本经济未有起色，俄乌冲突，美国加息，推高日本通胀，叠加疫情冲击，经济重压之下，很多中小企业倒闭，民众对岸田多抱有不满，朝日新闻今年1月末的民调结果显示，73%的日本民众对岸田政府的经济政策不抱有期待。
去年7月安倍遇刺后，随着山上彻也的身世不断曝光，同情行刺者的舆论不断发酵，与统一教会纠缠不清的安倍反倒成了舆论眼中的帮凶，有些人受舆论影响，视山上为英雄可能也并不奇怪。
▎山上彻也。
但无论如何，杀人不管未遂即遂，放在任何一国，对于每一个人，都是人生的重大污点，尤其在待人严格的日本社会，木村行刺毁掉的可能是自己的一生，需要莫大勇气，他的动机值得深究。
在接受警方审问时，木村拒绝回答，他要求只同律师沟通。采用这种极端的方式，他想得到的，或者说能够得到的，可能只是一个公众关注和发声的机会。
▎日本首相岸田文雄15日上午在街头发表助选演说时，现场遭人投掷爆裂物，随扈一拥而上保护岸田安全，有一位警察遭爆炸波及受到轻伤。
核心提要：
1. 本次岸田遇刺事件有许多蹊跷。公开场合暗杀，多使用枪械或锐器，优势都是抵近击杀准确快速，不给目标或警卫留有过多反应时间，还可以减少无关人员附带伤害，但这些特点木村隆二似乎并不看重。木村使用的“另类爆炸物”投掷威力小、延时过长，刺杀得手几乎是不可能的。
2. 难以找到与岸田处于“你死我活”地步的政治对手。很难想象老谋深算的政客为除掉政治对手，选择这种几乎注定不可能得手的行刺方式。政客遇刺会博得民众同情，所以有政治势力想通过这种方式“敲打”岸田可能性同样极低。
3. 重大选举期间，政客为谋求胜选，自导自演暗杀事件，确有先例。眼下日本正在进行统一地方选举，另有个别参众议院席位补选，选情重要，但应该远未重要到岸田需要上演苦肉计的程度。这种戏码对政治家而言只能上演一次，即便岸田当真有自导自演的意愿，也理应会选择更加关键的政治时机。
4. 排除上述可能后，本次暗杀，也许就是木村隆二的自发行为。岸田执政以来，民众对岸田多抱有不满，73%的日本民众对岸田政府的经济政策不抱有期待。采用这种极端的方式，他想得到的，或者说能够得到的，可能只是一个公众关注和发声的机会。
作者丨陈诚
《凤凰大参考》特约作者
1
诡异的行凶手法
4月15日，日本政坛再度上演惊魂一幕，首相岸田文雄在和歌山县杂贺崎渔港发表演说时，一名年轻男子向岸田投掷爆炸物，但并未造成重大人员伤亡。 此人究竟为何行刺？行刺手法或许能为我们提供部分解答。
▎嫌犯木村隆二行刺现场被捕。
综合日媒报道，行刺者名为木村隆二，现年24岁，演说开始前，木村在人群中向岸田投掷爆炸物，一枚投出后，被围观渔民和警察合力制服。事件中，除一名警察因爆炸伤及左手外，岸田本人及围观民众并未受伤。
▎人群中手持爆炸物的木村隆二。
制服木村的渔民事后接受媒体采访，他回忆道，刺客投出的爆炸物长不及20公分，直径3厘米左右，被捕时凶犯还携有另一枚爆炸物。回顾暗杀史，木村隆二采用的手法并不多见，以往遇刺政客当中，枪下亡魂或刀下亡魂居多。
▎制服行刺者的当地渔民接受媒体采访。
公开场合暗杀，多使用枪械或锐器，抵近目标锁定要害，快速击杀，能够切实提高得手概率。
枪械类暗杀不胜枚举，1865年林肯遇刺，凶手用手枪在林肯身后1.2米处射击，子弹击中林肯头部，一枪毙命；1909年伊藤博文遇刺，安重根从距伊藤博文约十步处连开数枪，3枪击中伊藤，全程不过40秒。
▎伊藤博文遇刺现场图示。
政治人物发表公开演说，的确是枪械类暗杀的多发场合 。1932年，前日本央行总裁、大藏大臣井上准之助步入演说会场时，血盟团刺客从身后贴近井上，连开三枪，井上殒命。
去年安倍的遇刺现场也是街头演说，山上彻也从安倍身后连开两枪，安倍命丧奈良街头。
▎井上准之助遭血盟团成员暗杀。
当然，如果对枪械枪法抱有信心，同1963年肯尼迪遇刺时一样，选择远距离狙击，同样可行。
使用刀剑或匕首暗杀，效率同样不低，政治暗杀史上也不罕见。 1878年，明治维新三杰之一的大久保利通在前往皇宫途中遭遇6名武士刺杀，被乱刀砍死；1921年原日本首相原敬在东京站遇刺，刺客将匕首刺入原敬胸部，原敬不治身亡。
使用刀具暗杀，要么行凶一方能够短时间控场，要么行凶者手法过硬，一击命中要害，考虑到目标周围可能的警卫力量，一刀不中很难有补刀机会。
在日本，刀具类暗杀并非二战前特有。 1960年，日本社民党党魁浅沼稻次郎参加一场2500人的公开集会，演说时遭遇一名17岁右翼青年行刺，行刺者将33公分的短刀几乎尽根刺入浅沼左肋，暗杀画面被电视直播。
▎浅沼稻次郎遇刺现场。
日本昭和时代大都给人以“躁动”印象，但进入相对“温和”的平成时期，刀具类暗杀也并未绝迹 ，1990年，国会众议员丹羽兵助出席自卫队活动时，被一名“精神病患者”刺中颈部。
使用枪械或刀具行刺，优势都是抵近击杀准确快速，不给目标或警卫留有过多反应时间，还可以减少无关人员附带伤害，刺杀安倍的山上彻也曾表示，自己原本准备了高压锅炸弹，怕伤及无辜最终放弃，但这些特点木村隆二似乎并不看重。
2
行刺岸田的另类爆炸物
随着科技进步，炸药威力逐渐增强，击杀概率显著提高，利用爆炸物行刺的案例逐渐增多，但大都要求装药量足，威力大，可遥控，木村隆二的行刺手法见不到类似特征。
成功案例方面，去年8月21日，俄罗斯“国师”杜金之女遭遇汽车炸弹身亡，今年4月2日，俄著名主战军事博主塔塔尔斯基在一家咖啡馆遇袭，炸弹被伪装在雕像内，送到塔塔尔斯基身前，爆炸时多名与会听众负伤。
▎俄著名军事博主塔塔尔斯基遇刺现场。
炸弹暗杀的受害者还包括现车臣领导人、tiktok网红“小卡德罗夫”之父-艾哈迈德·卡德罗夫。 2004年5月9日，车臣首府格罗泥兹，苏联卫国战争胜利59周年集会，一枚安放在主席台下方的地雷被遥控引爆，时任总统艾哈迈德·卡德罗夫等30人身亡，56人受伤，为防失手，行刺方还在现场预置了另外一枚爆炸物，但没有起爆。
▎车臣前总统，“小卡德罗夫”之父艾哈迈德·卡德罗夫遇袭现场。
通常而言，炸弹暗杀需要准确掌握目标行踪，预置爆炸物，涉及高度的团队协作。如艾哈迈德·卡德罗夫遇刺，炸弹被提前一个月趁场馆改建时预置到主席台下方混凝土内。
即便如此，因为爆炸效果难以控制，即使行程准确，起爆位置邻近目标，还是有失手的可能。
1944年7月20日，约200名纳粹高层参与的暗杀计划付诸实施，希特勒遇刺。
事发会议室内，行刺者准备的公文包炸弹离希特勒只隔一个座位，爆炸中，在场24人全部非死即伤，其中4人死亡，而希特勒本人却奇迹般地仅负轻伤。
▎希特勒遇刺现场图示，红色圆圈为希特勒。
就本次木村使用的“另类爆炸物”而言，刺杀得手几乎是不可能的。
▎嫌犯木村隆二持有的爆炸物。
首先，木村投掷的爆炸物装药量过低，威力太小。
从现场爆炸效果看，炸弹发烟不足，使用的并非高爆炸药，木村大概率与山上彻也类似，使用自制火药。
事件中的爆炸物长不超20公分，直径3厘米，推测装药量至多200克，换算成高爆炸药约为110克，低于当代军用手雷装药量（高爆炸药150克左右），考虑到爆炸物没有内置钢珠等增强杀伤力，这枚自制炸弹的威力还要大打折扣。
▎木村隆二投掷的爆炸物引发白烟。
即便木村投出的是一颗军用手雷，也很难确保击杀岸田。
有海外军事博主测试比较过美制M26手雷和德制DM51手雷的杀伤效果，在5米范围内，M26能够对站立的人形目标平均造成3处创口，DM51因为内置钢珠，创口可达8处，但击中部位随机，能否致死要看运气。
而在10米范围内，M26的破片有时甚至无法击中目标，DM51则平均能够造成2-3处创伤，但是冲击力已大幅减弱，杀伤效果有限。
▎美制M26手雷与德制DM51手雷。
美军统计数据则显示，手雷的致死率可能本就不高。
美国陆军官网刊载过一篇关于二战时期日方武器杀伤效果的调查报告，1944年布干维尔岛战役期间，美军伤亡1788人中，日军手雷造成的伤亡人数为224人，其中致死仅14人，致死率仅6.2%。
二战期间日军使用的91式、97式手雷装药量为65克，使用高爆炸药，但即便装药量增加一倍，超过“木村炸弹”，致死率也不应出现数量级上的飞跃。
而且伤亡美军是在战时条件下接受救治，岸田如果受伤，医护条件必然为国际顶级水准。
▎布干维尔岛战役期间，日军各类武器对美军造成的伤亡比例，手雷致死比例为6.2%，出自美陆军官网《Study on wound Ballistics-Bougainville Campain》。
“木村炸弹”的另一大弱点是延时过长 ，现代军用手雷的延时一般在5秒以内，但是目击者称，现场爆炸物大致有10秒左右延迟，给了岸田和警卫过多反应时间，这10秒内，岸田只需简单卧倒，就能大幅降低受伤概率。
▎日本九七式手雷，与九一式手雷外形酷似。
综上所述，木村选择人力投掷威力如此之小、延时过长的爆炸物行刺岸田，如能得手，堪称人类暗杀史上的奇迹。
他的这种选择，说明他可能本就无意取岸田性命，杀意不足，抑或者确有杀意，但能力有限，谋事不周，让各方虚惊一场。
3
行刺是否有幕后？
公开场合刺杀首相，终究会带来重大政治影响，那么木村作案背后，是否会有他人指使？
第一种可能是政治暗杀。 这种可能性面临的首要问题，是难以找到与岸田处于“你死我活”地步的政治对手。
安倍遇刺后，自民党党争告一段落，内阁也已改组，党内态势趋稳，如果一定要寻找岸田的对立面， 可能会是安倍原来的铁杆，现任日本内阁经济安保担当大臣高市早苗。
岸田去年宣布大幅扩军，并增税1万亿日元充实军费，高市作为内阁一员却公开高调反对增税。岸田内阁为维护团结形象，12月12日，官房长官松野博一公开表示，增税是内阁全体共识，但高市在次日公开打脸岸田政府，称自己反对增税没有错，即使被罢免大臣职务，也在所不惜。
今年3月，在野党抛出一份安倍执政期间涉嫌干预媒体的总务省文件，高市是时任总务大臣，具体负责。
然而，高市认为文件系伪造，扬言如果文件内容属实，自己愿辞去议员职务。但此后岸田治下的总务省证实了文件的真实性，令高市十分尴尬。
▎总务省证实文件真实性后，高市表示称之为“捏造”可能不大合适，但不会撤回自己的发言。
至少在公开层面，高市与岸田内阁不睦仅此而已。且高市本就没有大的派系根基，除掉岸田，高市也不可能在政治上崛起。
其他政治人物想除掉岸田的可能性无法完全排除，但老谋深算的政客为除掉政
治对手，选择这种几乎注定不可能得手的行刺方式，着实难以想象。
第二种可能，是否有政治势力想通过这种方式“敲打”岸田？可能性同样极低。 一般而言，政客遇刺会博得民众同情，尤其在以同情受害者为政治正确的日本社会，日本法政大学政治学教授白鸟浩就表示，遇刺后，在野党短期内无法再对岸田说三道四。
利用这种本身不惧威胁，反倒能够提振岸田支持率的方式来敲打岸田，很难称之为理性。这种“敲打”方式存还在明显弊端，袭击者几乎一定被捕，如果行刺者口风不严，泄露内情，策划者的政治生命会彻底结束。
第三种可能，会不会是岸田自导自演？重大选举期间，政客为谋求胜选，自导自演暗杀事件，确有先例。 2004年台湾地区领导人选举投票前一天，陈水扁“遇刺”，“遇刺”后陈水扁自行走入医院，并最终在选举中获胜。
眼下日本正在进行统一地方选举，另有个别参众议院席位补选，选情重要，但应该远未重要到岸田需要上演苦肉计的程度。
▎台媒质疑陈水扁遇刺系自导自演。
统一地方选举主要选出地方政府首脑，比较有含金量的都道府县首长选举已于4月9日结束，还未开票的主要是区长等相对较低的层级。
至于议员补选，日本众议院465个席位中，执政的自民党和公明党已经控制了的292席，本次众议员补选，包括岸田现场助选时遇刺的和歌山选区在内，补选席位只有4席，对时局没有重大影响。
▎日本统一地方选举日程，层级较高的第一阶段选举已经结束。
的确，议员人数是衡量自民党内派阀实力的主要指标，席位变动会涉及派阀力量消涨。自民党现有397名参众两院议员中，岸田等执政三派联合153人，远超其他派系，实力最为接近清和会也仅有95人，并没有动用苦肉计的必要。
更为重要的是，这种戏码对政治家而言只能上演一次，即便岸田当真有自导自演的意愿，也理应会选择更加关键的政治时机。
结语
排除上述可能后，本次暗杀，也许就是木村隆二的自发行为 。
岸田执政以来，日本经济未有起色，俄乌冲突，美国加息，推高日本通胀，叠加疫情冲击，经济重压之下，很多中小企业倒闭，民众对岸田多抱有不满，朝日新闻今年1月末的民调结果显示，73%的日本民众对岸田政府的经济政策不抱有期待。
去年7月安倍遇刺后，随着山上彻也的身世不断曝光，同情行刺者的舆论不断发酵，与统一教会纠缠不清的安倍反倒成了舆论眼中的帮凶，有些人受舆论影响，视山上为英雄可能也并不奇怪。
▎山上彻也。
但无论如何，杀人不管未遂即遂，放在任何一国，对于每一个人，都是人生的重大污点，尤其在待人严格的日本社会，木村行刺毁掉的可能是自己的一生，需要莫大勇气，他的动机值得深究。
在接受警方审问时，木村拒绝回答，他要求只同律师沟通。采用这种极端的方式，他想得到的，或者说能够得到的，可能只是一个公众关注和发声的机会。