实际上，这不是特朗普第一次遭到资深共和党人的反对，也肯定不会是最后一次。
文 | 付随鑫
近日，大选年的美国政局正被深度搅动。弗洛伊德遭“跪杀”引发了全国性抗议示威，而特朗普则对此屡次在推特和媒体上发表煽动性的过激言论，这不仅招来了民主党的指责批评声，共和党内部也有多位大佬炮轰特朗普，特朗普的连任之路充满了不确定性。
据新京报报道，《纽约时报》等美国主流媒体称，包括共和党参议员罗姆尼、前总统小布什等在内的多名共和党重量级政客，都表示不会在大选中支持特朗普。共和党人、美国前国务卿鲍威尔表示，特朗普已经“偏离”美国宪法，对美国民主构成危险，他将支持民主党总统候选人拜登。
党内大佬纷纷反水，对力争连任的特朗普而言，显然绝非好消息。对此，《华盛顿邮报》刊文指出，美国民众或在11月的大选中为改变现状而投票。
实际上，这不是特朗普第一次遭到资深共和党人的反对，也肯定不会是最后一次。这些现象反映了美国两大党的选民基础、意识形态、政策立场的深层变化，将给特朗普的连任带来更大的压力。
美国两党政治正在走向一个临界点
最近几十年里，两党的选民基础发生了显著变化。
民主党越来越由自由派白人、少数族裔、移民、年轻人、女性、世俗选民、有大学学位者、大政府的支持者构成。共和党则主要由保守白人和大多数富人构成，特别是中老年白人、福音派教徒、无大学学位者、大政府的反对者。
著名经济学家凯恩斯曾说：“重大的历史事件常常是由于人口的增长和其他重大经济原因的长期变化所致” ，由此观之，两党选民基础的变化也跟美国人口结构和经济结构的长期变迁密切相关。
目前少数族裔已占到美国总人口的40%，预计到本世纪40年代白人将变成少数。二战以来，美国的资本收益率显著高于劳动收益率，导致严重的贫富分化；从制造业向服务业的转型造成白人工人阶级衰败和经济不平等加剧。
这些因素削弱了白人的社会经济地位和政治特权，使意识形态保守的共和党几乎变成一个纯粹的白人政党。
而选民基础的变化，导致两党意识形态和政策立场的转变。民主党的意识形态日趋自由化，支持大政府、福利制度、全球化、多元主义、国际主义。共和党的意识形态趋向极端保守化，支持小政府、白人特权、民族主义、本土主义、保护主义和孤立主义。
“大佬反水”或也难以动摇特朗普基本盘
两党的变化实际上从小布什和奥巴马时期就已经变得明显。特朗普在2016年的当选，并不是美国两党政治的一个转折点，而是这些趋势的结果和加速器。
小布什等人的反对，可能影响部分共和党和中间选民对特朗普的支持，但无法动摇其基本盘。2016年大选期间，就有大批共和党人联名反对特朗普，其中很多人曾在小布什政府内任职。
小布什曾坚持“富有同情心的保守主义”，跟特朗普的极端种族主义和民族主义并不合拍。他对特朗普的异议，既是出于布什家族与特朗普的私人恩怨，更主要是共和党内部演变的结果。
这个长期趋势是确定且清晰的，但临界点何时到来、能否决定此次大选的结果仍不得而知。
首先，白人仍占到美国总人口的60%，而且其投票率比少数族裔选民更高，白人选民仍占到选民总数的70%。因此，特朗普“加倍下注”保守白人选民的策略，在本次选举中仍可能奏效。
其次，美国的总统选举并不是直接选举，要看各州选举人团的结果。白人集中的中西部摇摆州和农村各州能放大共和党的选举人团优势，可能让2016年特朗普凭借少数普选票赢得大选的情况重现。
拜登获胜的可能性显著上升
现在离投票还有近5个月时间，很难预测大选结果，但拜登在现阶段保持着明显的优势。
自今年初以来，拜登的民调一直领先特朗普至少4个百分点。这个优势虽在误差范围内，也不足以让其完全克服选举人团的劣势，但如果优势持续保持，意味着拜登获胜的机会很大。
拜登的最大难题是协调民主党内不同群体的利益冲突，并动员他们出来投票。民主党内存在自由派白人、黑人、拉美裔、年轻人等多个关键选民群体，如何协调他们的利益诉求对拜登是很大的挑战。少数族裔的投票率一直比白人低，近期的种族抗议可能会提高他们的投票率。
特朗普的最大难题，是吸引其基本盘之外的选票。目前看，他很难仅靠深入动员基本盘来赢得大选，但他的极端保守立场，导致他很难吸引中间选民和少数族裔的选票。
近期的种族抗议可能会提高少数族裔的投票率，这对拜登有利，但特朗普也会利用种族主义来进一步动员保守白人。特朗普对疫情的糟糕处理，可能显著降低中间选民对他的支持，但不大可能动摇其基本盘。
两位候选人的民调看上去受外界事件冲击的概率并不大。虽然经济形势一般被认为是预测大选结果的关键因素，但特朗普显然没有利用好选民对其经济治理能力的信任，反而让各种丑闻冲击其经济表现。
这也导致，无论经济形势好坏，特朗普的平均支持率一直维持在43%左右，疫情应对和种族冲突也没能显著改变其民调走向。拜登的平均支持率则长期维持在48%左右。
这次选举可能仍像2016年那样，主要取决于对反对党的厌恶。只要不是反对党当选，本党谁上都行。
未来的重大事件可能会冲击两位候选人的支持率，但如果两人的民调依旧稳固，则很难从基本面判断两人的胜败可能性。更可靠的预测办法是紧跟民调动向，尤其是选前一个月的民调情况。
□付随鑫（中国国际问题研究院美国研究所助理研究员）
实际上，这不是特朗普第一次遭到资深共和党人的反对，也肯定不会是最后一次。
文 | 付随鑫
近日，大选年的美国政局正被深度搅动。弗洛伊德遭“跪杀”引发了全国性抗议示威，而特朗普则对此屡次在推特和媒体上发表煽动性的过激言论，这不仅招来了民主党的指责批评声，共和党内部也有多位大佬炮轰特朗普，特朗普的连任之路充满了不确定性。
据新京报报道，《纽约时报》等美国主流媒体称，包括共和党参议员罗姆尼、前总统小布什等在内的多名共和党重量级政客，都表示不会在大选中支持特朗普。共和党人、美国前国务卿鲍威尔表示，特朗普已经“偏离”美国宪法，对美国民主构成危险，他将支持民主党总统候选人拜登。
党内大佬纷纷反水，对力争连任的特朗普而言，显然绝非好消息。对此，《华盛顿邮报》刊文指出，美国民众或在11月的大选中为改变现状而投票。
实际上，这不是特朗普第一次遭到资深共和党人的反对，也肯定不会是最后一次。这些现象反映了美国两大党的选民基础、意识形态、政策立场的深层变化，将给特朗普的连任带来更大的压力。
美国两党政治正在走向一个临界点
最近几十年里，两党的选民基础发生了显著变化。
民主党越来越由自由派白人、少数族裔、移民、年轻人、女性、世俗选民、有大学学位者、大政府的支持者构成。共和党则主要由保守白人和大多数富人构成，特别是中老年白人、福音派教徒、无大学学位者、大政府的反对者。
著名经济学家凯恩斯曾说：“重大的历史事件常常是由于人口的增长和其他重大经济原因的长期变化所致” ，由此观之，两党选民基础的变化也跟美国人口结构和经济结构的长期变迁密切相关。
目前少数族裔已占到美国总人口的40%，预计到本世纪40年代白人将变成少数。二战以来，美国的资本收益率显著高于劳动收益率，导致严重的贫富分化；从制造业向服务业的转型造成白人工人阶级衰败和经济不平等加剧。
这些因素削弱了白人的社会经济地位和政治特权，使意识形态保守的共和党几乎变成一个纯粹的白人政党。
而选民基础的变化，导致两党意识形态和政策立场的转变。民主党的意识形态日趋自由化，支持大政府、福利制度、全球化、多元主义、国际主义。共和党的意识形态趋向极端保守化，支持小政府、白人特权、民族主义、本土主义、保护主义和孤立主义。
“大佬反水”或也难以动摇特朗普基本盘
两党的变化实际上从小布什和奥巴马时期就已经变得明显。特朗普在2016年的当选，并不是美国两党政治的一个转折点，而是这些趋势的结果和加速器。
小布什等人的反对，可能影响部分共和党和中间选民对特朗普的支持，但无法动摇其基本盘。2016年大选期间，就有大批共和党人联名反对特朗普，其中很多人曾在小布什政府内任职。
小布什曾坚持“富有同情心的保守主义”，跟特朗普的极端种族主义和民族主义并不合拍。他对特朗普的异议，既是出于布什家族与特朗普的私人恩怨，更主要是共和党内部演变的结果。
这个长期趋势是确定且清晰的，但临界点何时到来、能否决定此次大选的结果仍不得而知。
首先，白人仍占到美国总人口的60%，而且其投票率比少数族裔选民更高，白人选民仍占到选民总数的70%。因此，特朗普“加倍下注”保守白人选民的策略，在本次选举中仍可能奏效。
其次，美国的总统选举并不是直接选举，要看各州选举人团的结果。白人集中的中西部摇摆州和农村各州能放大共和党的选举人团优势，可能让2016年特朗普凭借少数普选票赢得大选的情况重现。
拜登获胜的可能性显著上升
现在离投票还有近5个月时间，很难预测大选结果，但拜登在现阶段保持着明显的优势。
自今年初以来，拜登的民调一直领先特朗普至少4个百分点。这个优势虽在误差范围内，也不足以让其完全克服选举人团的劣势，但如果优势持续保持，意味着拜登获胜的机会很大。
拜登的最大难题是协调民主党内不同群体的利益冲突，并动员他们出来投票。民主党内存在自由派白人、黑人、拉美裔、年轻人等多个关键选民群体，如何协调他们的利益诉求对拜登是很大的挑战。少数族裔的投票率一直比白人低，近期的种族抗议可能会提高他们的投票率。
特朗普的最大难题，是吸引其基本盘之外的选票。目前看，他很难仅靠深入动员基本盘来赢得大选，但他的极端保守立场，导致他很难吸引中间选民和少数族裔的选票。
近期的种族抗议可能会提高少数族裔的投票率，这对拜登有利，但特朗普也会利用种族主义来进一步动员保守白人。特朗普对疫情的糟糕处理，可能显著降低中间选民对他的支持，但不大可能动摇其基本盘。
两位候选人的民调看上去受外界事件冲击的概率并不大。虽然经济形势一般被认为是预测大选结果的关键因素，但特朗普显然没有利用好选民对其经济治理能力的信任，反而让各种丑闻冲击其经济表现。
这也导致，无论经济形势好坏，特朗普的平均支持率一直维持在43%左右，疫情应对和种族冲突也没能显著改变其民调走向。拜登的平均支持率则长期维持在48%左右。
这次选举可能仍像2016年那样，主要取决于对反对党的厌恶。只要不是反对党当选，本党谁上都行。
未来的重大事件可能会冲击两位候选人的支持率，但如果两人的民调依旧稳固，则很难从基本面判断两人的胜败可能性。更可靠的预测办法是紧跟民调动向，尤其是选前一个月的民调情况。
□付随鑫（中国国际问题研究院美国研究所助理研究员）