2023年7月，佛罗里达州长德桑蒂斯签署的限制州立大学和学院，雇佣中国和其他6个“受关注国家”学生的SB 846法正式生效后，两名中国留学生和一位大学教授把州府告上法庭，认为该法存在种族歧视，要求取消。近日，该案法官做出判决，同意颁布临时禁制令。
法院裁决阻止了2023年参议院法案846中不公平限制来自中国、古巴、委内瑞拉、叙利亚、伊朗、俄罗斯和朝鲜的国际学生在佛罗里达州公立大学和学院工作的部分条款。
联邦法院今日阻止了佛罗里达州歧视性法律SB 846的部分实施，该法案限制来自中国、古巴、委内瑞拉、叙利亚、伊朗、俄罗斯和朝鲜的国际学生在佛罗里达州的公立大学或学院任何岗位就业，除非他们向佛罗里达州相关机构证明自己不构成国家安全威胁。法院裁定，该法律违宪，并决定“在该法案禁止已经获得联邦政府F-1签证授权的学生在佛罗里达州立大学和学院工作的范围内予以阻止”。
此诉讼于2024年由两名佛罗里达国际大学（FIU）的中国学生和一名佛罗里达大学（UF）的教授提起，他们的学术生涯因2023年该法律的通过而受到损害。两名研究生在赴美前投资了数千美元以赴佛罗里达州求学，并依赖于FIU提供的学术就业机会，而这些机会在他们抵达后才被撤销，而这些工作机会对于他们完成博士学位至关重要。第三名原告关教授是UF著名的农业经济学家，由于该法律的实施，他无法再招募最优秀的博士后研究人员参与其研究项目，威胁到了他的研究资金、晋升机会以及通过研究获得加薪的可能性，而他的研究旨在保护佛罗里达州关键的柑橘产业免受毁灭性真菌的侵害。
原告由美国公民自由联盟佛罗里达分部（ACLU of Florida）、华美法律保护联盟（CALDA）和Perkins Coie LLP律师事务所共同代理，并与亚裔学者论坛（Asian American Scholar Forum）协同合作。
该诉讼认为，SB 846法案违反了联邦法律，并对所有希望在佛罗里达州学习或从事学术工作的个人施加了不合理的怀疑，仅仅因为他们的外貌或姓名看起来或听起来像亚洲人、俄罗斯人、伊朗人、古巴人、委内瑞拉人或叙利亚人。
“今天的裁决证实了我们早已知道的事实——这是一项非法且不可成立的法律，”美国公民自由联盟佛罗里达分部法律总监丹尼尔·蒂利（Daniel Tilley）表示，“我们很高兴佛罗里达州的国际学生现在可以在没有这项歧视性法律的恐惧下继续学习和工作。”
“这一裁决肯定了联邦法律的最高效力，这对我们的宪法秩序至关重要，并明确指出佛罗里达州不能无端假设所有来自受限国家的个人都是间谍。这一裁决为那些受到佛罗里达州不公正对待的人带来了应得的救济，特别是在近年来反华情绪不断上升的背景下，”CALDA律师、该案首席律师法比奥·阿尔西拉（Fabio Arcila, Jr.）表示。
原始诉讼文件可在此处查看。
初步禁令裁决，以及此前的“报告与建议”解释了该裁决的法律依据，并可在此处查看。
2023年7月，佛罗里达州长德桑蒂斯签署的限制州立大学和学院，雇佣中国和其他6个“受关注国家”学生的SB 846法正式生效后，两名中国留学生和一位大学教授把州府告上法庭，认为该法存在种族歧视，要求取消。近日，该案法官做出判决，同意颁布临时禁制令。
法院裁决阻止了2023年参议院法案846中不公平限制来自中国、古巴、委内瑞拉、叙利亚、伊朗、俄罗斯和朝鲜的国际学生在佛罗里达州公立大学和学院工作的部分条款。
联邦法院今日阻止了佛罗里达州歧视性法律SB 846的部分实施，该法案限制来自中国、古巴、委内瑞拉、叙利亚、伊朗、俄罗斯和朝鲜的国际学生在佛罗里达州的公立大学或学院任何岗位就业，除非他们向佛罗里达州相关机构证明自己不构成国家安全威胁。法院裁定，该法律违宪，并决定“在该法案禁止已经获得联邦政府F-1签证授权的学生在佛罗里达州立大学和学院工作的范围内予以阻止”。
此诉讼于2024年由两名佛罗里达国际大学（FIU）的中国学生和一名佛罗里达大学（UF）的教授提起，他们的学术生涯因2023年该法律的通过而受到损害。两名研究生在赴美前投资了数千美元以赴佛罗里达州求学，并依赖于FIU提供的学术就业机会，而这些机会在他们抵达后才被撤销，而这些工作机会对于他们完成博士学位至关重要。第三名原告关教授是UF著名的农业经济学家，由于该法律的实施，他无法再招募最优秀的博士后研究人员参与其研究项目，威胁到了他的研究资金、晋升机会以及通过研究获得加薪的可能性，而他的研究旨在保护佛罗里达州关键的柑橘产业免受毁灭性真菌的侵害。
原告由美国公民自由联盟佛罗里达分部（ACLU of Florida）、华美法律保护联盟（CALDA）和Perkins Coie LLP律师事务所共同代理，并与亚裔学者论坛（Asian American Scholar Forum）协同合作。
该诉讼认为，SB 846法案违反了联邦法律，并对所有希望在佛罗里达州学习或从事学术工作的个人施加了不合理的怀疑，仅仅因为他们的外貌或姓名看起来或听起来像亚洲人、俄罗斯人、伊朗人、古巴人、委内瑞拉人或叙利亚人。
“今天的裁决证实了我们早已知道的事实——这是一项非法且不可成立的法律，”美国公民自由联盟佛罗里达分部法律总监丹尼尔·蒂利（Daniel Tilley）表示，“我们很高兴佛罗里达州的国际学生现在可以在没有这项歧视性法律的恐惧下继续学习和工作。”
“这一裁决肯定了联邦法律的最高效力，这对我们的宪法秩序至关重要，并明确指出佛罗里达州不能无端假设所有来自受限国家的个人都是间谍。这一裁决为那些受到佛罗里达州不公正对待的人带来了应得的救济，特别是在近年来反华情绪不断上升的背景下，”CALDA律师、该案首席律师法比奥·阿尔西拉（Fabio Arcila, Jr.）表示。
原始诉讼文件可在此处查看。
初步禁令裁决，以及此前的“报告与建议”解释了该裁决的法律依据，并可在此处查看。