这首小学必背的“李商隐诗",作者竟是现代人?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月20日 13点42分 PT
  返回列表
19233 阅读
26 评论
上观新闻

停车茫茫顾,困我成楚囚。

感伤从中起,悲泪哽在喉。

慈母方病重,欲将名医投。

车接今在急,天竟情不留!

母爱无所报,人生更何求。

这首名为《送母回乡》的诗歌,在各大网站和诗词读本中被署名为李商隐所作。3 月 18 日,在豆瓣网友的考证下,发现其真实作者竟是当代诗人寓真。

如果仅仅止于张冠李戴的讹传倒也无伤大雅,所牵涉的仅是一古一今两人而已。然而,讹传带来的影响是,这首诗不仅入选了大量少年儿童诗词读本,甚至被冠以 " 小学必背 " 进入各种音视频课程加以贩售。考证发帖者 " 余鹧鸪 " 直呼:" 被灌输这样的‘诗’,将它当作优秀的作品来背诵,小朋友何其可怜!"

选有 " 李商隐《送母回乡》" 一诗的《少年说诗词》,封面赫然写着 " 课标配套 "。

" 很明显是现代人写的,李商隐集子里没有这诗 "

3 月 18 日晚,网友 " 余鹧鸪 " 在豆瓣广播中发布了三张图片:两张视频课程截图和一张课程介绍截图。

网友 " 余鹧鸪 " 最初的豆瓣广播。

截图中,广东电视台主持人孙愈拿着一本《少年说诗词》在讲解署名作者为李商隐的 " 古诗 "《送母回乡》,还被冠以 " 小学语文必背古诗 " 的亮点介绍。

署名作者为李商隐的《送母回乡》被冠以 " 小学必背 " 贩售。

余鹧鸪对这组截图并没有做太多说明,只写了 " 我服了 " 三个字,但有网友立刻就评论道 " 李商隐的棺材板要压不住了 "。余鹧鸪在与网友的讨论中表示," 这个很明显是现代人写的 ",而且 " 李商隐的集子里没有这诗 "。

澎湃新闻记者查阅崇文书局本《李商隐全集》以及中华书局本《李商隐诗歌集解》均未发现收录该诗。而根据《李商隐诗歌集解》著者余恕诚、刘学锴(曾任中国李商隐研究会会长)考证,李商隐流传下来的诗歌共计 594 首,其中确定具体写作时间的有 381 首,无法归入具体年份的有 213 首。此外,还有 15 首疑似李商隐诗作但欠缺充分证据的。但是,无论是已经确定的还是疑似的,均没有这首《送母回乡》。

如此,则不免让人疑惑,这首《送母回乡》究竟是如何与李商隐产生联系的,其究竟是不是李商隐所作,如果不是,又是何人所作呢?

源头为评论此诗与李商隐诗之间的联系

余鹧鸪检索发现,早在 2005 年 " 就有人把这诗安在李商隐名下,题目都作‘送母回乡’ "。

早在 2005 年《送母回乡》一诗就被安在了李商隐头上。

另一豆瓣网友杨成堉考证,指出该诗 " 作者是李玉臻,原诗题为《暴雨途中二十韵》,图中截取的是临近结尾的几句 "," 原诗在《寓真诗词选评》里有,《送母回乡》原本是另一首五言古诗的标题。"

豆瓣网友考证下,事情原委逐渐清晰。

根据这一信息,余鹧鸪找到了署名为何西来的作者于 2002 年 2 月 21 日发表于《人民日报》的文章《豪华落尽见真淳——读寓真诗词》,事情的原委逐渐清晰。

这篇刊载于《人民日报》的评论,成为讹传的源头,具体如何发生已经不可考。

资料显示,寓真,1942 年生,本名李玉臻,山西武乡县人。1966 年毕业于北京政法学院法律系,曾任山西省高级人民法院院长。

其自上世纪 80 年代开始以笔名 " 寓真 " 发表诗歌作品,1998 年加入中国作家协会。著有散文集《远行集》,诗词《草缕集》《漂萍集》《霜木集》《秋粟集》《寓真词选 寓真新诗》等,以及《聂绀弩刑事档案》、《六十年史诗笔记》《体味写诗》《张伯驹身世钩沉》《碧落碑考 金石偶谈》等多种体裁作品。

中国作家网《寓真诗词选评》目录中的《送母回乡》。

在《豪华落尽见真淳——读寓真诗词》这篇评论文章中,作者认为雨是寓真诗歌中非常重要的意象,而李商隐也非常喜欢写雨," 不知道寓真是不是受了李商隐的影响,有没有维特根斯坦所讲的‘家族相似’,他的许多诗情诗思确是由雨而引发。" 紧接着就举了 " 五言古诗《送母回乡》、《暴雨途中二十韵》" 两个例子。

之后在流传当中则不知如何出现了讹误,而逐渐定型为李商隐所写的《送母回乡》。

小朋友当古诗背诵,母亲节的 " 爆款 ",学者编选失察

正如前文所言,如果这个讹误只是一古一今两位诗人的事,倒也罢了。毕竟寓真本人未见发声,似乎并不了解自己的诗被安在了唐代大诗人的名头下。而李商隐虽无心掠美,但也没法抗议。但此诗通俗易懂,情感颇为真切,于是流传相当广泛,影响巨大,误人子弟也就愈深。

在搜索引擎输入 " 送母回乡 " 则自动联想 " 送母回乡 李商隐 ",甚至被古诗文网收录。

古诗文网检索 " 母爱 ",仅《送母回乡》一首 " 唐诗 "。

在亲子、幼教、诗词国学等各类公众号上,不仅单纯署上了李商隐的大名,还煞有介事的增加了赏析、背景介绍,诸如 " 武宗会昌二年(842 年),李商隐重入秘书省不到一年,母亲去世,遵循管理,李商隐必须离职回家守孝三年……这首诗抒发了李商隐对逝母的怀念和懊悔 ",愈发显得可信。每当母亲节之时," 李商隐的《送母回乡》" 就频频出现于各种文章和网友文案当中。

很多人为这首诗真切的情感所打动,选择它作为母亲节这天的文案。

随着李商隐这首 " 新作 " 声名日显,其进入各种选本也就水到渠成了。澎湃新闻记者随便利用手边阅读工具检索,就发现《给孩子讲点中华句典》(石油工业出版社,2009 年)、《中华圣贤经大全集》(中国华侨出版社,2011 年)、《百善孝为先》(台海出版社,2015 年)、《中华圣贤经》(中国华侨出版社,2017 年)等不少面向少年儿童的选本、读本中都收入了这首作品,其中还不乏入选北京市绿色印刷工程—优秀青少年读物绿色印刷示范项目、教育部新编语文教材推荐阅读图书。

一些不加辨别即选入该诗的古典诗文选本,其中不乏学者参与。

在由河北电视台品牌节目《中华好诗词》相关图书《中华好诗词(第二季)》,也将其作为 " 模拟自测题 " 的题目编入其中。该书 " 诗词注释、题解部分由河北师大历史文化学院教授董文武执笔,河北大学田玉琪教授负责文学编审 "。

《中华好诗词》相关介绍

在这种情况下,音频朗读来了,视频课程也来了,也难怪家长放心的让孩子学起来、背起来。按 2005 年算起,这个错误竟然传播流布了十五年,直到今天才被网友发现。回顾整个过程,层层加码,恐怕不能简单归因为误会。

目前该课程仍在平台上付费收看,《送母回乡》也仍在其中。

如果编选者、传播者能够稍微检索比对下李商隐诗集的权威版本,稍微本着对孩子负责的态度,只要稍有诗文常识,恐怕不难发现其中的不对劲,至少多少会有所怀疑——李商隐的风格是这样的吗?唐诗中有 " 母爱 " 这个词吗?实际上,记者通过多个古典文献数据库检索发现,在所有古典诗词当中," 母爱 " 作为名词几乎没有出现过,而在唐诗中,则更是可以确信:一次都没有,除了这首 " 李商隐的《送母回乡》"。

包括《全唐诗》在内的古典诗词文全文检索系统几乎检索不到作为名词的 " 母爱 ",唐诗中更是一个也没有。

w
wenxue_gao
1 楼
中国历史都是大忽悠,何况诗词。
过滤词
2 楼
习近平的大作《念奴娇·追思焦裕禄》又是谁写的?
j
jiankliu
3 楼
服了
弟兄
4 楼
问题哥拍案而起
百家争鸣2012
5 楼
不要说全诗共有十句,不符合当时诗的格律。如果稍微懂得粤语(唐代人说话基本是这样)就知道其中并不押韵。
乱我心者
6 楼
假冒伪劣的一贯传承!终于传到大诗人的头上了。以后读古诗要向去商店买东西一样小心了!
b
bakoma
7 楼
這個像五律,但是多了一句。說是長律,但又不夠長。勉強算古風,但是義山詩的格律中規中矩,風格也不像,文科生的編輯可以休矣。
生于1974
8 楼
哀嚎着让儿女报恩的, 中国父母为甚。难怪你好李焕英大火 母亲肯定喜欢带孩子看
何所思
9 楼
看来我年纪大了,没看过
w
wbkds
10 楼
稍稍看过些唐诗就不会上当了。 这首所谓唐诗,韵脚,平仄,对仗,完全没有章法。 遣词用字有明显现代人风格。还有很多语句不通的,比如欲将名医投,车接今在急,李商隐会写出这些东西?
问题哥
11 楼
弟兄 发表评论于 2021-03-20 03:14:56 问题哥拍案而起 =========== 不敢说拍案而起,俺也可能被糊弄。然而,文中说“早在 2005 年《送母回乡》一诗就被安在了李商隐头上”。15年来,本朝那么多专业和业余文士,就不能不能早一点发现?现在全唐诗都在网上,李商隐的每一首都是摆在那里的。
w
wbkds
12 楼
到了唐朝后期,诗格律愈发严谨,即使写古风也有一定的规矩,不是每句凑成5个字或7个字就能算诗。 那个时代的人即使只读过私塾,也绝对不会写出这种韵脚,平仄,对仗,完全没有章法的诗。 下面这两首,一个出自西游记第五回,另一个是红楼梦第五回王熙凤的判词,它们没有任何诗情画意,严格来说并不能算是诗,但即使这些“打油诗”也完全符合格律。 天产猴王变化多,偷丹偷酒乐山窝。 只因搅乱蟠桃会,十万天兵布网罗。 凡鸟偏从末世来,都知爱慕此生才。 一从二令三人木,哭向金陵事更哀。
鲁钝
13 楼
愚不可及,气得说不出话来了。
d
dancing_今宵
14 楼
主要原因不在平仄,格律,而在诗风 李商隐作为一个闷骚型诗人,写不出这种油诗
w
wbkds
15 楼
dancing_今宵 发表评论于 2021-03-20 08:46:00 主要原因不在平仄,格律,而在诗风 李商隐作为一个闷骚型诗人,写不出这种油诗 =========================================== 这首“诗”要达到唐诗的最低水平,我们才能讨论它有没有可能是李商隐写的。 而任何在旧时代受过启蒙教育的人,都绝不可能写出这种“诗”。所以它没有达到唐诗的最低水平。
问题哥
16 楼
@wbkds 的确,宋以后的文人,诗词格律对于他们就如我们对基本加减乘除,他们写律诗而出大错还不太容易。有时也打油诗也能符合格律,因为做到这一点对他们不太难。但如果是写古风,除了韵,其他方面的限制就少很多。平仄的确是对字词选择限制不少。
问题哥
17 楼
wbkds 发表评论于 2021-03-20 09:02:13 这首“诗”要达到唐诗的最低水平,我们才能讨论它有没有可能是李商隐写的。 而任何在旧时代受过启蒙教育的人,都绝不可能写出这种“诗”。所以它没有达到唐诗的最低水平。 ============ 我细读了一遍。我的感觉前4句尚可,后6句的确不行。
d
dancing_今宵
18 楼
@问题哥 前四句中这一句就很可疑:感伤从中起。 感觉现在写律诗时,立意和押韵对仗比格律平仄更重要。 平仄没问题的诗不一定押韵
问题哥
19 楼
@dancing_今宵 你这个说法我也是想过的。立意是核心,押韵是必须的,对仗可以产生诗意的表达。平仄的问题在比较潜在,有时出律感觉上没什么影响,有时则拗口,而且汉语千年来读音变化不小(普通话已经没有入声字),给这方面造成了困惑。即使是杜甫这样的大诗人,他的《望岳》,也是一首立意宏大、注重押韵、兼顾对仗,但却不拘平仄的千古名篇。 岱宗夫如何 齐鲁青未了 造化钟神秀 阴阳割昏晓 荡胸生层云 决眦入归鸟 会当凌绝顶 一览众山小
a
arui
20 楼
这也叫诗?太烂了
b
brotherbear
21 楼
文科生除了出公知,一无是处,连公知都是劣质品。
d
dancing_今宵
22 楼
问题哥引经据典,信手拈来。真高人也
问题哥
23 楼
dancing_今宵 谢谢,不敢当。
问题哥
24 楼
brotherbear 发表评论于 2021-03-20 09:54:26 文科生除了出公知,一无是处,连公知都是劣质品。 ============ 我这个理科生完全不同意你的(带侮辱性的)看法。越是正常的社会,文科生越是有地方施展。如果某个地方圈起来的猪只管吃喝,它们当然对人文毫无感觉。
l
littleworker1
25 楼
唐诗在晚唐是到了极致,声律,结构,用典无不讲究。李商隐更是,初唐诗人的诗他都看不上。这种伪托让人不不知说什么好。
太宇
26 楼
甭管是谁的,诗好就背,食古不化,何其悲乎!