方舟子为国产疫苗辩护 却被揭7处致命错误(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年9月19日 8点42分 PT
  返回列表
9262 阅读
17 评论
综合新闻

当前央视主持人崔永元忙于应付他的娱乐圈反腐事业时,其“死对头”——中国著名生物化学家、自称科普斗士的方舟子依然孜孜不倦地进行着他的本职工作:科普。

不过,这项工作并不好做,因为微博大V的权威被“小V”挑战了。

方舟子在科普杂志《科学世界》2018年的9月刊上发表了一篇名为《减毒活疫苗与灭活疫苗之争》的文章,介绍了减毒活疫苗(也被称为活疫苗)与灭活疫苗的区别。不过,该文却被中国医疗自媒体联盟成员、疫苗专家陶黎纳认为有误导公众的嫌疑。

众所周知,疫苗的安全问题在中国是个“敏感话题”。借着该话题的热度,方舟子在上述文章里试图驳斥一种说法,就是“中国疫苗接种非常落后,还在用减毒活疫苗(即活疫苗),而国外十几年前就全部改成灭活疫苗了,安全性好太多了”。不难看出,这种说法基于一种简单的想象:活疫苗之所以落后是因为它仍有毒性;而灭活疫苗,从字面理解,病毒已被灭死,安全又有效。方舟子说,活疫苗仍是疫苗的主流,“国内外都在用”,而且“对健康人不会造成危害”。

但这一说法随后被陶黎纳被否定,他指出,活疫苗对健康人造成危害的情况其实很普遍,并举例活疫苗中的“卡介苗”对人体有潜在危害性:据世界卫生组织统计,95%的卡介苗接种者会出现溃疡,这种不良反应比例太高了以至于“很正常”,还有接种部位脓肿,淋巴结炎,骨髓炎等。



关于疫苗的话题总能牵动中国人敏感的神经(图源:VCG)


方舟子因科普文章再惹争议,有疫苗专家指其文章有误导公众之嫌(图源:VCG)
陶黎纳在其微信公众号“疫苗与科学”里发表名为《这篇疫苗科普有七处错误》的署名文章,不仅对以上论述给予“指正”,还列出了方舟子文章中的其余“错处”:百日咳疫苗和流感疫苗并不是灭活疫苗而是活疫苗;白喉疫苗和破伤风疫苗是类毒素疫苗而不是毒素疫苗——前者通过甲醛处理后失去毒性但能产生疫苗效果,后者并不存在;流脑疫苗既不是活疫苗也不是灭活疫苗;方舟子原文指出,一些灭活疫苗含有病毒原体,是不可避免的“缺陷”,但陶黎纳认为含有病毒的灭活疫苗是不合格产品,导致疫苗失效的不是疫苗本身,而是这种疫苗存在产品质量问题;甲醛灭活病毒是灭活疫苗常用的工艺,暂时无需改进……等等。

最后,陶黎纳说方舟子在文章里误导公众低估脊灰活疫苗导致肢体瘫痪的概率,“方舟子给出的瘫痪概率或是每年儿童瘫痪人数,肯定有问题”。他在文章最后写道:“我认为他的这篇文章是一篇劣质疫苗科普,强烈建议《科学世界》对其做撤稿处理。”对此,方舟子暂无回应。

这不是陶黎纳第一次“挑战”方舟子的权威,前者在两年前就曾对后者一篇支持“麻疹强化免疫”的博文提出过质疑和反对。在那篇名为《方舟子错在哪》的文章里,陶黎纳公开反对中国卫生部的“麻疹疫苗强化免疫计划”,并认为该计划不仅“从未达到消除麻疹目标,还出现了麻疹疫情的严峻反弹“,并声称“中国的麻疹强化免疫策略,在消除麻疹这个目标前,完全失败”。

此后,陶黎纳和方舟子在网上还有过多次论战,两人据理力争,但时至今日,大部分问题既依然无解,围观者还蒙在鼓里。

方舟子曾因”打假“而闻名,却又因为其颇为激进的论战法则而颇受争议。很明显,人们如果希望“科普”的讨论有意义,应该把它视为一个公共功能的话题,而不仅仅是个人道德的评判和言语攻击。

但遗憾的是,不论方舟子的攻击者还是支持者都经常把二者混同。

一篇评论文章认为:如今论坛上、微博上“挺方”和“反方”的攻讦已经触目惊心,从言语上的羞辱,“文革”手法的互相指摘,已经逐渐演变成现实世界中的约架和人身威胁,没有什么比这样的互联网更令人心寒。

“现在你想打听人们对方舟子的看法,比在宴会上打听纽约人的政治立场还要难。在立场已经站好的人群里,这样的讨论通常不是弥合,而是分裂”。
T
To_Me
1 楼
方傻子又现眼了
浑浑的水
2 楼
怎么成了著名生化学家了?
路边的蒲公英
3 楼
方舟子是全才,上知天文地理,下知鸡毛蒜皮。
一锤子定音
4 楼
肘子是个恶棍,但这并不妨碍他有的时候揭露别的恶棍
问题哥
5 楼
路边的蒲公英 发表评论于 2018-09-19 09:03:14 方舟子是全才,上知天文地理,下知鸡毛蒜皮。 =============== 他的确知识面宽,这一点令人钦佩。。。然而他是生化出身,与免疫有距离,更不是疫苗方面的专家,这回他显然是露怯了,下回需要严谨一些。
p
pylori
6 楼
生化这个大学科包含许多领域 各个领域有时“隔行如隔山” 搞蛋白的在免疫上栽跟头很有可能 但是方舟子大部分科学类驳斥是使用他作为生化类科学工作者必备的基础知识和逻辑思维 用来杯葛小崔这样的科盲,还有大量文科大专伪“专家”们绰绰有余
弟兄
7 楼
学霸还需专家磨
i
ilovefriday
8 楼
斗鸡眼为了钱,叫他吃屎都行,败类!
l
localappleseed
9 楼
陶用轻微的副作用来揭方舟子的“对健康人不会造成危害”是陶在鸡蛋里挑骨头。
c
czhz
10 楼
据世界卫生组织统计,95%的卡介苗接种者会出现溃疡,这种不良反应比例太高了以至于“很正常”,还有接种部位脓肿,淋巴结炎,骨髓炎等。 ---------------------------------------------------------------------- 这是接种疫苗都可能有的反应,和灭活疫苗还是减毒疫苗没有关系吧。
5
5AGDG
11 楼
方舟子早被老共收编了
技术员
12 楼
方舟子的行事态度的确粗燥,但比起造谣、传谣、信谣的,就是天上地下之别。
g
gamlastan
13 楼
不同意说种卡介苗的都有溃疡。。中国人可以说95%以上的60-70年代出生的人都要接种卡介苗。。有感染的有溃疡的。但不是很多病例的。疫苗是活疫苗还是死疫苗一定要看集体的反应如何。不代表先进与不先进。有些疫苗死的就能刺激机体产生抗体达到预防的目的。有些疫苗就是需要减毒活疫苗能刺激人体产生保护性抗体。这个跟落后与先进没有关系。
g
gamlastan
14 楼
方舟子是学Science的,在国内就是很不错的学校毕业的(中国科大),相信他发表每个评论都是要看很多的中外文章。觉得他对科学是严谨的。不知道为什么这么多人污蔑他。就是因为他打假触痛了某些既得利益集团!
北卡山人
15 楼
无利不出工,写疫苗的文章,他肯定拿了某些人的大钱
z
zhuanqian
16 楼
"技术员 发表评论于 2018-09-19 10:39:20 方舟子的行事态度的确粗燥,但比起造谣、传谣、信谣的,就是天上地下之别。" 这个说法中肯, 客观!!
老马识途
17 楼
在这件事上,我相信“疫苗专家”的。虽然方某是学“科学”的,但在科学技术每个方向上,技术细节众多且复杂,泛泛而论之辈难以成为行内之专家。