看了一些讨论，感觉很多家长还是把中国的一套教育方式搬到美国来，两国的国情大不相同，这样你们的孩子将来会吃亏的。
美国是民主国家，三权分立。中国不是，中国一切老大说了算，老大想给你点自由，你就可以在网上胡乱说几句，老大觉得你们这帮小子说话太过分了，想把权利收回去，你的权利就没有了。还敢接着闹事的，都抓起来砍了，久而久之，硬骨头就越来越少了，剩下软骨头居多。中国人的权利是老大给得，原则上是枪杆子里面出来的，和老百姓没太多关系。
美国的权利是先分散于每个人头上，再通过选举集中起来的，这就是选票的力量。所以各种团体，组织，为了获得权利来做事，都必须找到能忽悠的人，把选票集中起来，这就是所谓leader的由来，所以美国非常注重也必须注重leadership的培养，一个团体，一个族裔或者一个部门等等没有一些像样的，会为自己争好处的领军者，在利益面前，别说吃肉，能不能喝上汤都说不准。
有些家长看到美国现在几个带头闹事的学生，马上想到了中国的六四，认为这几个学生要倒霉了，庆幸还好没让自己孩子这样做。拜托，这不是在中国好吧，我同意，在中国，这样的孩子很可能是会倒霉的。就连中国的胡大大，曾经是个意气风发的准文艺青年，做了一把手后，都变得像是个唯唯诺诺的老实人。但在美国，这些带头闹事的学生，是leader,是国家的未来，为什么啊？因为他们代表了很大一部分人的利益，所以有很多人在他们后面给他们撑腰，你不妨把他们认为是某些利益集团的一把枪也可以，与在中国不同的是，年轻人幸幸苦苦去做这把枪是会给他们带来有好处的，这就和学生给教授打工一样，也是有好处的，只不过一个好处大，一个好处小。如果你关心点政治，看看给这些学生后面背书的都是什么人，什么机构，有多少的势力，对他们来说，给年轻人找份工作，上个学什么的就不是个事，因为有人需要他们干活，所以会培养他们，这就是他们的价值所在，而且他们的价值已经很清楚地被看到了。即使给利益集团利用，有什么坏处吗？没有！首先不会有人砍他们的头；其次，这就和找老板一样，找到了大老板，马上就有活干，至于其他老板是不是喜欢，已经没关系了。人最怕的是两头不靠，没人要。美国就是由一个个利益集团组成的，民主方式下大家互相争权夺利，谁也不能把谁干掉，没有绝对的老大。
至于说到讲理和逻辑，这些都是受过教育的书生看法，并不完全适合美国这种靠选票运作的方式。聪明人的选票和头脑不清楚人的选票都一样，没有谁的权利大谁的权利小的问题，这些你要是经历过选举拉票什么的一下就明白了。能激发起大部分人的非理性思考，从而去冲动地做一件事，这是大本事。这不光在政治上，在商业上也是一样。所以leadership会常提到enthusiastic这个关键词。
在美国，能折腾事的人，大家都喜欢（除了老中父母，呵呵），如果这个能折腾事的人又很聪明能干，那更是值得培养了。我看到过名校里有学校重点培养，还拿学校全奖的学生，在学校里一位高级官员做错一件小事时，挑头出来把这个官员搞的非常狼狈，学校还很支持他。所以从这些事上，我还是非常佩服美国的教育，牛人就是这样培养出来的，中国完全没有这种土壤。这个学生后来是rhodes scholar. （其实美国的teenage中的问题，也是这种文化造成的。父母的权威，是孩子成长过程中第一个需要牺牲掉的，然后，父母和子女成为了好朋友，平等了。）
作为美国孩子的中国父母，只要孩子不做触犯法律的事，不要太胆小，要鼓励孩子去折腾，去表现自己，去争权夺利，当然，最好的方法是通过团队和集体来做。
这就是传教士理想和当时中国现实结合后最好的产物。
美国的孩子，该多放眼世界，该多谦虚，大志若愚的，忍受纪律约束等的行事。
是根本性大问题，除非，在接下来的十年大陆像前苏联那样倒了了，否则，就是美国需要疼下猛药，彻底改一改了。
No, this is the best for the united capitalists of both US and China.
是肯定的。
这里不讨论哪种方式更好，哪种更不好。
本事用到歪道上而已。
看了一些讨论，感觉很多家长还是把中国的一套教育方式搬到美国来，两国的国情大不相同，这样你们的孩子将来会吃亏的。
美国是民主国家，三权分立。中国不是，中国一切老大说了算，老大想给你点自由，你就可以在网上胡乱说几句，老大觉得你们这帮小子说话太过分了，想把权利收回去，你的权利就没有了。还敢接着闹事的，都抓起来砍了，久而久之，硬骨头就越来越少了，剩下软骨头居多。中国人的权利是老大给得，原则上是枪杆子里面出来的，和老百姓没太多关系。
美国的权利是先分散于每个人头上，再通过选举集中起来的，这就是选票的力量。所以各种团体，组织，为了获得权利来做事，都必须找到能忽悠的人，把选票集中起来，这就是所谓leader的由来，所以美国非常注重也必须注重leadership的培养，一个团体，一个族裔或者一个部门等等没有一些像样的，会为自己争好处的领军者，在利益面前，别说吃肉，能不能喝上汤都说不准。
有些家长看到美国现在几个带头闹事的学生，马上想到了中国的六四，认为这几个学生要倒霉了，庆幸还好没让自己孩子这样做。拜托，这不是在中国好吧，我同意，在中国，这样的孩子很可能是会倒霉的。就连中国的胡大大，曾经是个意气风发的准文艺青年，做了一把手后，都变得像是个唯唯诺诺的老实人。但在美国，这些带头闹事的学生，是leader,是国家的未来，为什么啊？因为他们代表了很大一部分人的利益，所以有很多人在他们后面给他们撑腰，你不妨把他们认为是某些利益集团的一把枪也可以，与在中国不同的是，年轻人幸幸苦苦去做这把枪是会给他们带来有好处的，这就和学生给教授打工一样，也是有好处的，只不过一个好处大，一个好处小。如果你关心点政治，看看给这些学生后面背书的都是什么人，什么机构，有多少的势力，对他们来说，给年轻人找份工作，上个学什么的就不是个事，因为有人需要他们干活，所以会培养他们，这就是他们的价值所在，而且他们的价值已经很清楚地被看到了。即使给利益集团利用，有什么坏处吗？没有！首先不会有人砍他们的头；其次，这就和找老板一样，找到了大老板，马上就有活干，至于其他老板是不是喜欢，已经没关系了。人最怕的是两头不靠，没人要。美国就是由一个个利益集团组成的，民主方式下大家互相争权夺利，谁也不能把谁干掉，没有绝对的老大。
至于说到讲理和逻辑，这些都是受过教育的书生看法，并不完全适合美国这种靠选票运作的方式。聪明人的选票和头脑不清楚人的选票都一样，没有谁的权利大谁的权利小的问题，这些你要是经历过选举拉票什么的一下就明白了。能激发起大部分人的非理性思考，从而去冲动地做一件事，这是大本事。这不光在政治上，在商业上也是一样。所以leadership会常提到enthusiastic这个关键词。
在美国，能折腾事的人，大家都喜欢（除了老中父母，呵呵），如果这个能折腾事的人又很聪明能干，那更是值得培养了。我看到过名校里有学校重点培养，还拿学校全奖的学生，在学校里一位高级官员做错一件小事时，挑头出来把这个官员搞的非常狼狈，学校还很支持他。所以从这些事上，我还是非常佩服美国的教育，牛人就是这样培养出来的，中国完全没有这种土壤。这个学生后来是rhodes scholar. （其实美国的teenage中的问题，也是这种文化造成的。父母的权威，是孩子成长过程中第一个需要牺牲掉的，然后，父母和子女成为了好朋友，平等了。）
作为美国孩子的中国父母，只要孩子不做触犯法律的事，不要太胆小，要鼓励孩子去折腾，去表现自己，去争权夺利，当然，最好的方法是通过团队和集体来做。
怎么融洽同子女的关系?
·不要监控孩子的电话，尊重其隐私权。
·对孩子的朋友要和蔼可亲，但不要同他们过于亲近。不要侵入他（她）的天地。
·不要在他人面前夸奖孩子，这样会使其尴尬。
·不要在他人面前批评或斥责孩子。如果必须要这样做的话，应该在无人的时候。
·母亲在他人面前要注意服饰。母亲的形象不整洁，孩子会感到羞耻。
·如果你的孩子参加学校的演出，他（她）在舞台上时你不要打手势，这样会令他（她）紧张，甚至出错。
·孩子和你一起坐自己家的车出门时，不要把汽车收音机调到你所喜爱的频道。让孩子挑选电台，但可要求他调低音量。
·在子女需要帮助时要给予帮助，但要注意方法。
·子女在一定的阶段就像需要食品一样需要爱抚，但是爱抚要适可而止，不要在公开场合这样做，更不要在朋友面前这样做。
·不要让你的孩子在外人面前表现他的“本事”，如朗诵、唱歌、跳舞或弹钢琴。如果你为他的本领自豪并希望让人家看到，那就对他提出请求。如果父母坚持让他们在外人面前表现本领，有的孩子会感觉自己像马戏团的猴子。
·不要向他的朋友和亲属讲他的怪癖，尤其不要当他的面前。任何孩子都不愿意别人知道自己的隐私。
·不要让他失去对你的信赖。他向你透露的秘密，你不要告诉别人。你一定要完全尊重他的意愿。
·在他面前不要说谎。他看到自己的父母说谎或弄虚作假，就会感觉不好。例如，父母在某人背后说坏话，而当面又装出热情的样子，孩子就会反感。
下页：父母教育是家庭教育成败的关键
这就是传教士理想和当时中国现实结合后最好的产物。
美国的孩子，该多放眼世界，该多谦虚，大志若愚的，忍受纪律约束等的行事。
是根本性大问题，除非，在接下来的十年大陆像前苏联那样倒了了，否则，就是美国需要疼下猛药，彻底改一改了。
No, this is the best for the united capitalists of both US and China.
是肯定的。
这里不讨论哪种方式更好，哪种更不好。
本事用到歪道上而已。