gnoh 发表于 2024-05-02 14:29 自己井蛙还不自知。一个年轻人对我谈起过，在加州和佛州办公室都呆过，佛州办公室节奏太慢了，而且很明显毕业学校都挺差的，同事能力比加州的差太多了，公司想把办公室往便宜地区移，所以动员加州的年轻人过去工作，加钱过去，结果加州部门的年轻人全部走人，只剩一个小留，因为身份问题从了。那个ABC告诉我，去佛州，在那种环境工作，几年下来就没竞争力，就废掉了。 看看硅谷公司，加班就象合法的一样，去阿肯色，让员工这么工作，可能吗？公司的前景都是干出来的。 纽约能听歌剧，各种各样音乐会，参观顶级博物馆，就是植物展也比其它地方牛一万倍。你没文化需求，对来说，不憧憬也是可以理解的
hr_visitor 发表于 2024-05-01 20:17 回复 23楼 snsb 的帖子 原帖删了。下面#153帖子有泥巴家长发言，俺就不黑它了。 把俺对在LAC学CS的看法放在下面，一家之言而已: 多聊几句。去LAC，以后career是医／法／商／文，或者纯理，都是不错的。可就是不适合CS娃。您可以看看那些在LAC，CS系的教授都有什么研究，发了什么文章。与公校／大私的研究课题是天壤之别。可是有志的CS娃，一定应该在4年（或者3年，不少公校的CS牛娃可以提前毕业）里follow或亲自投入到最尖端的topic里，这是LAC没法提供的。
FloppyEars 发表于 2024-05-01 22:17 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6044850.html
给个背景：女娃，CS 专业，STEM 很强，不怕卷。整个四月东跑西颠访校，终于下了决心去GaTech, 结果昨天被 Harvey Mudd 从waitlist 捞出来了。现在真的是非常非常纠结。GaTech 离家近，开车四五个钟头能到。Harvey Mudd 飞机三四个小时，然后还要开1.5小时车。但GaTech 大公校，学校体验肯定不如Mudd。学费不是 factor. 如果从就业 （CS）前景看，哪个好些？恳请大家给给建议！多谢！ snsb 发表于 2024-05-01 17:35
虽然我娃去的HM，我可能还是建议你选GaTech。理由如下： 1. 离家近，这个对女娃也许更重要。一般娃在哪里上学就在附近工作，还有平时学校放假，尤其是各种小长假，离家近有很多便利之处，更别提不需要坐飞机commute抬腿就走。如果GaTech离家近，两个学校又差不多，我可能会选离家近的。同样原因也是加州娃为什么有放弃康，UPenn去HM/UCLA的，东岸的孩子估计大部分不会这么选。 2. STEM很强的娃很适合去GeTech，这个学校可以免很多AP课，进校就把好多入门课免了，直接上专业课，这对不喜欢上文科课就喜欢数理化的孩子尤其友好，而且早上专业课有利于更早找intern，早毕业也省不少学费。而HM是一门AP课都不能免的，全部重新上，只是更难更深更快。这就看你喜欢哪种了。我是觉得我家娃STEM没有那么硬核，我就想让他再学一学，因为我觉得高中的STEM课都很水，娃要想走的更远，我希望他多上上把基础打扎实。 3. GeTech位置好，在市中心，周围就是大厂的办公楼，好多大公司也都在附近，很多娃走着就去co-op/intern了，这个优势还是很大的。就像NYU毕业生不管学校排名怎样，找工作都是没问题的。 4. Research Opportunity多，这个前面有好多讨论，看到你说你娃STEM很强不怕卷，我相信如果她对research有兴趣，又是女娃，在GeTech找到好的机会chance还是挺大的 5. GeTech在东岸的认可度肯定比HM更高。据我所知，GeTech在Quant以及startup领域以及AI方面都还是挺有业界名气的。如果你在东岸，去GeTech应该不会错。如果去HM估计就是准备将来娃就留在加州了。这是你希望的吗？ 希望对你有帮助。另外恭喜你女儿，一定是非常优秀的STEM娃，前途无量。 dragon2022 发表于 2024-05-02 19:31
还有UCLA省钱 白河山水 发表于 2024-05-02 14:21
回你第一句话：去。加州一个排名靠前的大公校，每年成群结队的去普渡。普渡加州学生最多你知道吗？katiecat 发表于 2024-05-02 15:05
dragon2022 发表于 2024-05-02 19:31 虽然我娃去的HM，我可能还是建议你选GaTech。理由如下： 1. 离家近，这个对女娃也许更重要。一般娃在哪里上学就在附近工作，还有平时学校放假，尤其是各种小长假，离家近有很多便利之处，更别提不需要坐飞机commute抬腿就走。如果GaTech离家近，两个学校又差不多，我可能会选离家近的。同样原因也是加州娃为什么有放弃康，UPenn去HM/UCLA的，东岸的孩子估计大部分不会这么选。 2. STEM很强的娃很适合去GeTech，这个学校可以免很多AP课，进校就把好多入门课免了，直接上专业课，这对不喜欢上文科课就喜欢数理化的孩子尤其友好，而且早上专业课有利于更早找intern，早毕业也省不少学费。而HM是一门AP课都不能免的，全部重新上，只是更难更深更快。这就看你喜欢哪种了。我是觉得我家娃STEM没有那么硬核，我就想让他再学一学，因为我觉得高中的STEM课都很水，娃要想走的更远，我希望他多上上把基础打扎实。 3. GeTech位置好，在市中心，周围就是大厂的办公楼，好多大公司也都在附近，很多娃走着就去co-op/intern了，一边上学一边打工的挺普遍，这个优势还是很大的。就像NYU毕业生不管学校排名怎样，找工作都是没问题的。 4. Research Opportunity多，这个前面有好多讨论，看到你说你娃STEM很强不怕卷，我相信如果她对research有兴趣，又是女娃，在GeTech找到好的机会chance还是挺大的 5. GeTech在东岸的认可度肯定比HM更高。据我所知，GeTech在Quant以及startup领域以及AI方面都还是挺有业界名气的。如果你在东岸，去GeTech应该不会错。如果去HM估计就是准备将来娃就留在加州了。这是你希望的吗？ 希望对你有帮助。另外恭喜你女儿，一定是非常优秀的STEM娃，前途无量。
alama 发表于 2024-05-02 18:46 其实亚特兰大的商业环境非常活跃，只不过他眼里只有CS，说别人的时候，其实他的眼界也就那么回事
加州跟佛州比？佛州大量的去养老避开税收的老人，比较的地方都没有找对吧。 美国五十个州，真的不是谁都稀罕加州的，醒醒吧。加班文化有什么好羡慕的，除非我是资本家我才愿意去。 CK 发表于 2024-05-02 18:54
多谢层主码这么多字给出的中肯建议，有理有据有节，非常有帮助！在此也感谢所有给建议的华人网友，华人上藏龙卧虎，让我学到了很多东西，多谢大家！ snsb 发表于 2024-05-02 20:21
lendingclubs 发表于 2024-05-02 18:08 教育部网站说了总统奖筛选规则，按成绩每州选男女各二十，所以这六千只有一小半按成绩，即便如此，很多州不需要满分即可入选，甚至有低至1570的，也从侧面证明SAT满分每年只有几百，一次就考满分差不多是万分之一 https://www2.ed.gov/programs/psp/select.html
mingm 发表于 2024-05-02 21:48 说得真好。不过GaTech这种大公校那么多人research opportunity要抢吧？
gnoh 发表于 2024-05-02 20:41 你真有一套，人家LZ明确说了，人家孩子读CS，你是打算和人讨论不应该读CS，应该读其它专业才比较高大上？
mingm 发表于 2024-05-02 21:44 一次考满分的人这么少啊？我要夸夸我家娃哈哈。他考了满分告诉我，我说not bad。
gnoh 发表于 2024-05-02 20:51 我说了纽约老大，加州老二。楼主孩子读CS，毕业了很难去你们麻省，房价又高，相比房价，cs专业的收入太低了，然后冰天雪地，最早十一月就有雪了，最晚五月十几号还会下雪。还不如亚特兰大，至少房价不错，也没有长年冰天雪地
alama 发表于 2024-05-02 21:54 所以说你眼界低，又是401k，又是出来15万，你也就配给别人打份工，还看不起这个那个的，说了你也不明白
gnoh 发表于 2024-05-02 21:55 Approximately 0.07% of students (7 in 10,000) who take the SAT achieve a perfect score. 值得好好夸！
dragon2022 发表于 2024-05-02 21:02 不客气，另外我好像忘了说一点，HM的食堂很好， 肯定比GaTech好，5C七个食堂里HM的最好，还有因为建校时间晚，所有宿舍都有空调。虽然不是决定性因素，但是还是让你知道一下 。GeTech住宿条件好像不错，据说有些以前是奥运村的住宿，带厨房的，有自己的卫生间，还是很不错的。
CK 发表于 2024-05-02 22:03 不用去麻州，麻州是医生的好去处，不算马工的好去处。马工明明可以work from home就是去哪都行，非要绑死到加州么，自由不香吗？ 给自己娃一个走遍全美国都统一认可的学历，就是给娃一份自由。
dragon2022 发表于 2024-05-02 15:40 首先说明，肯定不同人看法想法都不一样，身在其中应该也会有一些滤镜，以下我说的请轻拍，呵呵。 我娃很喜欢。首先他不是一个完全STEM的孩子，而是属于文理兼修的，不是理工硬核娃，虽然并不差，一个特别偏理工的学校他不一定喜欢。他就喜欢这个学校还要求学Humanity的课程，觉得对综合素质的培养有好处。娃最近去Caltech参加个比赛，说那里面学生的面貌跟他们学校完全不同，他们学校的学生明显更活泼一些。 我娃对进大厂完全没有兴趣，他想搞startup，觉得这个学校的综合素质的教育以及资源会对他未来发展更有帮助。他入学以后认识了这方面非常厉害的同学，交到很好的朋友，夏天也会去startup公司Intern。另外师生比例低，选课完全不用抢课，全部是教授教课，教学质量也 很好，不会像大公校里几百上千人上课，甚至不是教授教课，一个学期下来都不认识你。娃说里面的孩子有好些是拒了藤校去他们学校的，我猜是因为这个学校会offer full ride merit base scholarship，或者加州的娃不愿意去东部，或者那些学校CS没有这个学校强，这些孩子都挺不错的。娃在里面颇认识了一些牛娃。当然牛娃其他学校也都不会少，我只是说娃没觉得这个学校的学生素质不行。但你要说跟T5一个水平，比肩S，M那我觉得是胡扯。 娃说这个学校的优势有二：第一是申请研究生，大学知道这样的学校出来的孩子学的扎实，还有老师的推荐信会比较好，因为师生比例低，老师重视教学，也热爱教学，还有老师了解学生，师生关系紧密。第二是做quant，娃说他们学校去华尔街做quant的比例挺高的，也很被认可，说是有个啥特别有名的quant的比赛跟他们学校校友有很大关系。好像还有啥著名的quant公司是他们校友。好多去藤校招生的也都会去他们学校recruit，他认识的娃想搞quant的找的工作都不错。最近他们学校还在一个很大的quant比赛里拿了第一，想做quant这学校应该是不错的选择。 另外找工作应该还是有一些地域优势，加州附近的公司来他们学校招人还是方便，娃拿的几个intern offer都是通过学校的资源找到的。 当然缺点肯定有。比如娃想搞research，学校这方面的资源还是欠缺一些，娃就找学校各种人联系获取，好处是教授学校领导都很认真的理你，娃觉得在大公校比如GeTech虽然可能各种research资源都有，但很可能没人理你一个小本科生，还是大一学生，能轮到的肯定是大牛娃，这样的资源也未必能轮得到你。我有朋友的小孩去S上学，想做research就抱怨大教授根本不理小本科生。但是他们学校因为都是小本，人又不多，大家都还是挺认真在理你的。还有娃觉得自己搞出来的东西在这样的环境下，大家就更知道是自己的本事，不是沾大教授的光。两种学校的挑战各不相同，哪种更好，我们也说不好。看娃怎么折腾吧！ 其实去哪个学校并没有差别很多，好多时候跟排名也没有直接联系。我们觉得要去最适合娃的，娃自己喜欢的。所以选校的时候我们完全让娃自己决定，我们跟他说只要娃能充分利用好学校的资源，上这个学校就不亏，归根结底还是看娃自己，好学校是靠牛娃撑起来的，不是反过来。
gnoh 发表于 2024-05-02 22:14 这楼讨论cs呢。新冠过去了，醒醒，现在太多公司要求员工回办公室了。早说了，曼哈顿不错，新毕业生都有拿几十万的，就是人数太少了。 能进H，谁都知道不去HM的。
CK 发表于 2024-05-03 00:09 新冠过去了，work from home的风格却留下来了，很多马工的职位根本不需要去办公室。谷歌都打算用印度的马工了，根本不需要马工屁股在加州。以加班拼时间而自豪的人可能例外。井里看不见其他公司的风格吧。
回复 1楼 snsb 的帖子 STEM很强不怕卷的女孩还是去GT比较好。HM是不错的学校，但人太少，一年也就五十多CS毕业生。GT学生的平均水平不一定比HM好，但Top学生中，GT的优秀学生还是要比HM的又多又好。 lzhiyang 发表于 2024-05-02 22:46
新冠过去了，work from home的风格却留下来了，很多马工的职位根本不需要去办公室。谷歌都打算用印度的马工了，根本不需要马工屁股在加州。以加班拼时间而自豪的人可能例外。井里看不见其他公司的风格吧。 CK 发表于 2024-05-03 00:09
ripples23 发表于 2024-05-03 02:53 话说hmc虽是老破小，但是隔壁还有几个美丽的联盟校可以逛哦，也就是走几步过个马路的距离就到很有氛围感的scripps了嘛。cs的老师们可以说是拼命三郎，小班上课，个个上课不能再认真了。我不是很了解ga tec,但在另两所也很popular的州立旗舰公立校工作过，跟其中一个cs系做过项目，世界知名的cs教授那个本科教学质量。。呃（此处省略掉吧）。个人觉得不差钱就送hmc。
kreaty 发表于 2024-05-02 06:45 真是张嘴就来，gatech的cs是上不了uc的中档才去的？除了Berkeley，gatech的cs吊打其他uc好吧。真是加州人自己上不了uc就觉得uc是天…而且前面说的没问题，hm在东部毫无知名度，没见过哪个娃把这个当梦校的
bodysoul 发表于 2024-05-03 10:29 USC的孩子我们单位来实习的感觉素质真的不行。都大二暑假了，最基本的知识 都没有，态度也不好，不知道怎么混了2年的，从此以后我对这个学校印象特别差。
我觉得自己算是一个liberal arts ed的支持者，看我前面回帖，我孩子要去LAC我不会反对，但如果要学习cs专业我是不会选择去LAC的。LAC这些年不好混，为了不lose enrollment被关门纷纷开始考虑career oriented的专业，打着liberal的旗号教着tech/eng的东西，在我看来就是不伦不类，既失去了liberal arts的核心又压根不知道tech/eng的东西到底该抓好什么。 m口罩sk 发表于 2024-05-03 09:20
feicui 发表于 2024-05-03 10:55 前两年基础教育后两年上专业课，也很正常吧
我提的问题就是前两年基础教育甚至高中就应该知道的，完全和专业无关。可以说USC这个孩子颠覆了我对美国大学教育的信心，感觉还不如我们那时候的中学生。 bodysoul 发表于 2024-05-03 11:24
jiaru0099 发表于 2024-05-03 12:17 如果是医法商，可能私校还有些讨论的余地。 CS无脑选Ga Tech，我CS领域做研究做了15年了，真是第一次听harvey mudd这所学校。我还专门去看了harvey mudd CS的faculty，说实话给Ga Tech的老师提鞋的资格都不配 (https://www.hmc.edu/cs/faculty-staff/) 很多一千多引用的老师就tenure了，Ga Tech的老师很多都是五千一万引用才上tenure的，基本都是业界领域内的翘楚 Ga Tech的老师我听说过很多跳去斯坦福，普林斯顿的，说明师资就是顶级私校水平的师资。 对于CS的学生来说，老师对于领域的理解非常重要，非常重要
Namama 发表于 2024-05-03 12:23 确实。。。 所以我说完全不懂为啥这版上那么多人推崇HM的CS，简直匪夷所思
songguo 发表于 2024-05-03 12:44 你孩子还小吧，见得还不够多。还有不少人弃Berkeley, 选USC, LAC, UCLA etc， 就别说GaTech了。
Namama 发表于 2024-05-03 13:21 我说了，其他医法商领域，那我还能理解 但这里讲的是CS，完全不一样的东西
page394 发表于 2024-05-02 10:28 这四个cs 都不行。喜欢LAC又要学CS唯有hm.
songguo 发表于 2024-05-03 14:13 怎么不一样呢。湾区还很流行读SJSU CS就够了的说法。花大价钱读其他更好的学校，最后可能在同一公司碰面。
bodysoul 发表于 2024-05-03 13:42 学商科更不能去LAC，我们朋友2个孩子都是去小s，儿子后来读满4年商科毕业去做房地产，老二也是要学商，第二年就转去哥大了。LAC只适合继续professional school或者phd，少量的卷王和关系户去咨询和投资。其他和普通的就业都很脱节。
你孩子还小吧，见得还不够多。还有不少人弃Berkeley, 选USC, LAC, UCLA etc， 就别说GaTech了。 songguo 发表于 2024-05-03 12:44
jiaru0099 发表于 2024-05-03 12:39 现在CS的发展日新月异，我每天都是感觉自己要被拍死在沙滩上了 顶级CS强校的老师的最大优点，就是他们都是在自己领域的最前沿，像对自己领域发展方向判断这样的东西，对于一个CS的学生来说是非常非常重要的 我知道很多teaching为主的学校的老师，tenure了之后很多已经完全放弃研究了，可能医法商这种50年不变的领域，你还可以吃老本，但是CS不行，CS就是得学最新最前沿的东西，公司需要的也是最新最前沿的东西 尤其今天，AI一天一个样，自己不去最前沿的地方，我自己感觉都要被淘汰了。。。
加州跟佛州比？佛州大量的去养老避开税收的老人，比较的地方都没有找对吧。 美国五十个州，真的不是谁都稀罕加州的，醒醒吧。加班文化有什么好羡慕的，除非我是资本家我才愿意去。
Mark
Mark Harvey Mudd
虽然我娃去的HM，我可能还是建议你选GaTech。理由如下：
1. 离家近，这个对女娃也许更重要。一般娃在哪里上学就在附近工作，还有平时学校放假，尤其是各种小长假，离家近有很多便利之处，更别提不需要坐飞机commute抬腿就走。如果GaTech离家近，两个学校又差不多，我可能会选离家近的。同样原因也是加州娃为什么有放弃康，UPenn去HM/UCLA的，东岸的孩子估计大部分不会这么选。 2. STEM很强的娃很适合去GeTech，这个学校可以免很多AP课，进校就把好多入门课免了，直接上专业课，这对不喜欢上文科课就喜欢数理化的孩子尤其友好，而且早上专业课有利于更早找intern，早毕业也省不少学费。而HM是一门AP课都不能免的，全部重新上，只是更难更深更快。这就看你喜欢哪种了。我是觉得我家娃STEM没有那么硬核，我就想让他再学一学，因为我觉得高中的STEM课都很水，娃要想走的更远，我希望他多上上把基础打扎实。 3. GeTech位置好，在市中心，周围就是大厂的办公楼，好多大公司也都在附近，很多娃走着就去co-op/intern了，一边上学一边打工的挺普遍，这个优势还是很大的。就像NYU毕业生不管学校排名怎样，找工作都是没问题的。 4. Research Opportunity多，这个前面有好多讨论，看到你说你娃STEM很强不怕卷，我相信如果她对research有兴趣，又是女娃，在GeTech找到好的机会chance还是挺大的 5. GeTech在东岸的认可度肯定比HM更高。据我所知，GeTech在Quant以及startup领域以及AI方面都还是挺有业界名气的。如果你在东岸，去GeTech应该不会错。如果去HM估计就是准备将来娃就留在加州了。这是你希望的吗？
希望对你有帮助。另外恭喜你女儿，一定是非常优秀的STEM娃，前途无量。
说得好，两个学校都很好，一个离家近一个远一点，女孩离家近方便点。楼主的牛娃去哪儿都不会差的，自己牛是最重要的
不仅仅省钱，4年保证校舍那还省心。学校食物好，气候好，周围环境好，安全。 这些都是 UCLA 成为学生最喜欢，最多申请人数的大学重要原因。大学生活不仅仅是像高中那样拼命学习， 还是交友，参加各种活动的地方。
如果是加州娃，同样的专业，拿到前 6 的 UC （UCLA/UCB/UCSD/UCI/UCSB/UCD），那是不会考虑去普渡的。 现在加州娃进 UC CS 太难了，很多不错的小孩拿不到 前6的 UC CS，但能拿到普渡，甚至 UT， UIUC CS。 那当然去 普渡，UT 或 UIUC CS 了。
多谢层主码这么多字给出的中肯建议，有理有据有节，非常有帮助！在此也感谢所有给建议的华人网友，华人上藏龙卧虎，让我学到了很多东西，多谢大家！
你真有一套，人家LZ明确说了，人家孩子读CS，你是打算和人讨论不应该读CS，应该读其它专业才比较高大上？
我说了纽约老大，加州老二。楼主孩子读CS，毕业了很难去你们麻省，房价又高，相比房价，cs专业的收入太低了，然后冰天雪地，最早十一月就有雪了，最晚五月十几号还会下雪。还不如亚特兰大，至少房价不错，也没有长年冰天雪地
不客气，另外我好像忘了说一点，HM的食堂很好， 肯定比GaTech好，5C七个食堂里HM的最好，还有因为建校时间晚，所有宿舍都有空调。虽然不是决定性因素，但是还是让你知道一下 。GeTech住宿条件好像不错，据说有些以前是奥运村的住宿，带厨房的，有自己的卫生间，还是很不错的。
一次考满分的人这么少啊？我要夸夸我家娃哈哈。他考了满分告诉我，我说not bad。
说得真好。不过GaTech这种大公校那么多人research opportunity要抢吧？
肯定的，我是基于楼主说娃是硬核理工娃不怕卷，又是女生才这样建议的。
所以说你眼界低，又是401k，又是出来15万，你也就配给别人打份工，还看不起这个那个的，说了你也不明白
Approximately 0.07% of students (7 in 10,000) who take the SAT achieve a perfect score. 值得好好夸！
不用去麻州，麻州是医生的好去处，不算马工的好去处。马工明明可以work from home就是去哪都行，非要绑死到加州么，自由不香吗？
给自己娃一个走遍全美国都统一认可的学历，就是给娃一份自由。
不就是说了亚特兰大的娃不回亚特兰大了，至于吗？说到不靠打工吃饭，还有哪里能和纽约，加州比？曾经的笑话，斯坦福的EE专业毕业，不办公司都不好意思！你还谈什么眼界，太可笑了
一次满分不容易，应该使劲夸，那些考多次满分的就相对不稀奇了
你这个数据肯定有不少多次考SAT的，一次就满分的没这么多
Thanks for sharing!
这楼讨论cs呢。新冠过去了，醒醒，现在太多公司要求员工回办公室了。早说了，曼哈顿不错，新毕业生都有拿几十万的，就是人数太少了。 能进H，谁都知道不去HM的。
Mark学习一下
STEM很强不怕卷的女孩还是去GT比较好。HM是不错的学校，但人太少，一年也就五十多CS毕业生。GT学生的平均水平不一定比HM好，但Top学生中，GT的优秀学生还是要比HM的又多又好。
新冠过去了，work from home的风格却留下来了，很多马工的职位根本不需要去办公室。谷歌都打算用印度的马工了，根本不需要马工屁股在加州。以加班拼时间而自豪的人可能例外。井里看不见其他公司的风格吧。
南加不知道， 现在湾区路上rush hour比疫情前还堵。
完全同意。GT 有各种各样的优秀学生。 楼主女孩不怕卷，应该自制力强，自学能力也强。 大公校的环境没有问题，HM 太小，95% 以上的小孩是不喜欢去一个比自己高中还小的大学的。
呵呵，真聪明，屁股不用坐加州，可以去坐印度，谷歌就是心善，希望印度人民和加州人民同工同酬。整天井里，井里，挂嘴上，真咋乎，你怎么就确定别人是CS专业的？加州各种机会太多了，只是CS这条路比较好复制而已
我觉得自己算是一个liberal arts ed的支持者，看我前面回帖，我孩子要去LAC我不会反对，但如果要学习cs专业我是不会选择去LAC的。LAC这些年不好混，为了不lose enrollment被关门纷纷开始考虑career oriented的专业，打着liberal的旗号教着tech/eng的东西，在我看来就是不伦不类，既失去了liberal arts的核心又压根不知道tech/eng的东西到底该抓好什么。
USC的孩子我们单位来实习的感觉素质真的不行。都大二暑假了，最基本的知识 都没有，态度也不好，不知道怎么混了2年的，从此以后我对这个学校印象特别差。
很强不怕卷的可以去gatech，脱颖而出还是可以拿到资源的 不那么强的人， 没有小班化教学，在大公校学不到什么东西。
前两年基础教育后两年上专业课，也很正常吧
非常同意，这个只是加州老中父母的想法，连加州的公司都不这么想。说句实话，要不是在版上混，根本不知道还有HM这个学校。但是只要是个留学生谁不知道GA Tech
对。以前我提过如果娃有意愿学法律，金融也差不多，LAC是很不错选择。CS, engineering, other stem, no。
我知道泥巴很prestigious, 问题是能录泥巴的娃都有其他很好学校选择。
我提的问题就是前两年基础教育甚至高中就应该知道的，完全和专业无关。可以说USC这个孩子颠覆了我对美国大学教育的信心，感觉还不如我们那时候的中学生。
usc bu这种档次的学校本来就是一半一半
CS无脑选Ga Tech，我CS领域做研究做了15年了，真是第一次听harvey mudd这所学校。我还专门去看了harvey mudd CS的faculty，说实话给Ga Tech的老师提鞋的资格都不配 (https://www.hmc.edu/cs/faculty-staff/)
很多一千多引用的老师就tenure了，Ga Tech的老师很多都是五千一万引用才上tenure的，基本都是业界领域内的翘楚
Ga Tech的老师我听说过很多跳去斯坦福，普林斯顿的，说明师资就是顶级私校水平的师资。
对于CS的学生来说，老师对于领域的理解非常重要，非常重要
确实。。。
所以我说完全不懂为啥这版上那么多人推崇HM的CS，简直匪夷所思
现在CS的发展日新月异，我每天都是感觉自己要被拍死在沙滩上了
顶级CS强校的老师的最大优点，就是他们都是在自己领域的最前沿，像对自己领域发展方向判断这样的东西，对于一个CS的学生来说是非常非常重要的
我知道很多teaching为主的学校的老师，tenure了之后很多已经完全放弃研究了，可能医法商这种50年不变的领域，你还可以吃老本，但是CS不行，CS就是得学最新最前沿的东西，公司需要的也是最新最前沿的东西
尤其今天，AI一天一个样，自己不去最前沿的地方，我自己感觉都要被淘汰了。。。
别吵醒加州人，那里是宇宙中心，HM是排名NO1的LAC。 只是东部和地球上很多地方不认罢了，哈哈！
你孩子还小吧，见得还不够多。还有不少人弃Berkeley, 选USC, LAC, UCLA etc， 就别说GaTech了。
我说了，其他医法商领域，那我还能理解
但这里讲的是CS，完全不一样的东西
怎么不一样呢。湾区还很流行读SJSU CS就够了的说法。花大价钱读其他更好的学校，最后可能在同一公司碰面。
听着像是备胎的意思
其实还是看家长对孩子的定位是什么。孩子要是本身就是个卷王，去GT肯定比HM要好一些，毕竟能拿到的顶级资源要好得多，包括顶级教授的推荐信，顶级期刊发的文章等等，这些基本上是在HM没法得到的。但与此同时，所付出的努力和收到的压力也是在HM没法比的。
孩子要是就是一个中上水平，比较优秀一点的学生，那在GT不一定比在HM好，GT的问题一是GPAdeflation，有的课老师就是卡百分比给成绩，搞得有时93%都只能拿B，学生压力山大。二是学校放羊，没有人提醒你做任何事情，比如当助教助研，申请进老师的实验室，申请REU，搞定internship，等等，都得孩子自己闯自己问，懒一点的孩子就啥也不干了。在HM则时不时会有教授找上门来邀请孩子一起科研，职业选择也会有比较详尽的帮助。这样一来，孩子在HM反而容易脱颖而出。而GT的中上学生在求职和升研上往往还赶不上HM的优秀学生群。
至于说在加州上学更好在加州找工作，个人觉得这不是一个问题，好的学校也只是能保证有一个面试的机会，进了面试后一切都是看孩子自己了。
LAC跟professional schools（grad school也算这类）完全是两种类型，准确的说后者是针对LAC不足才产生的，所以你说的为professional degrees而去读LAC是缘木求鱼，LAC就不拿就业当教育的目标。
放弃Berkeley的，去更差（cs排名）的学校的，一般都不是cs的。现在能进UCB的计算机专业的，大概率是卷王，除非跑MIT，斯坦福之类的，一般不会逃跑去cs排名差那么多的学校
现实一点，本科生学的那点课，离最新最前沿，还差得很远。
本科教育和研究生是完全不同的。本科主要还是以专业基础为主，做研究也就是去组里面开开眼界而已。真要立志探索前沿邻域，是读博去最好的实验室，跟最好的导师。
学CS的并不都要去做研究的。如果以找工作为目标的，需要的是实用技术。